2-220/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Коваленковой Т.С. из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Коваленкова Т.С. является индивидуальным предпринимателем, и за ней числится задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 12229 руб. 11 коп., Управление Пенсионного фонда РФ неоднократно направляло ей требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени, Коваленкова Т.С. данное требование добровольно не исполнила, в связи с чем, в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, где возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство не исполнено. Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе, на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить временное ограничение на выезд из России. Должник Коваленкова Т.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомление направлялось по месту жительства, судебное уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе М. действующая на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что Коваленкова Т.С. является индивидуальным предпринимателем, за ней имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени за 2010 год на день рассмотрения настоящего дела в размере 11388 руб. 68 коп. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени полностью не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, копией постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительного производства. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Коваленковой Т.С. из РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Коваленковой Т.С. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Коваленковой Т.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 04.07.2011 года о взыскании с Коваленковой Т.С. задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 12229 рублей 11 копеек. Копию решения суда направить в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________