Дело 2-201/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Бибиковой И.П. из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Бибикова И.П. является индивидуальным предпринимателем, и за ней числится задолженность по страховым взносам и пени за 2009 год в размере 4743 рубля 02 копейки, за 2010 год в размере 7543 рубля 10 копеек, всего 12216 рублей 70 копеек. Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе неоднократно направляло Бибиковой И.П. требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени. Бибикова И.П. данное требование добровольно не исполнила, в связи с чем, в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание страховых взносов, пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Бибиковой И.П., где возбуждены исполнительные производства № и №. Исполнительные производства до настоящего времени также не исполнены. Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе, на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Бибиковой И.П. временное ограничение на выезд из России. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Должница Бибикова И.П. требования взыскателя признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Судом установлено, что Бибикова И.П. является индивидуальным предпринимателем, за ней имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени за 2009 год в размере 4743 рубля 02 копейки, за 2010 год в размере 7543 рубля 10 копеек, всего 12216 рублей 70 копеек. На основании постановлении УПРФ (ГУ) в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ№ и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о взыскании указанных сумм задолженности за счет имущества Бибиковой И.П. По данным постановлениям судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено два исполнительных производства № и №, которые до настоящего времени не исполнены. Согласно адресной справки УФМС по Брянской области Бибиковой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес> Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительного производства. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Бибиковой И.П. из РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Бибиковой И.П. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Бибиковой И.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № и №, возбужденных на основании постановлений Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бибиковой И.П. задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 12216 рублей 70 копеек. Копию решения суда направить в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________