Решение об установлении временного ограничения на выезд из РФ



2-258/2012

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года                                                                                 пос. Клетня

          Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Немцову Ю.М. из Российской Федерации,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России по Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Немцову Ю.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которых за Немцовым Ю.М. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4 282 рубля 23 копейки.

Немцов Ю.М. данные требования добровольно не исполнил, в связи с чем, в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика страховых взносов, пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика, где возбуждено исполнительное производство .

Исполнительное производство до настоящего времени также не исполнено.

         Межрайонная инспекция ФНС России по Брянской области на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Немцову Ю.М. временное ограничение на выезд из России.

Должник Немцов Ю.М. в судебное заседание не явился, судебное уведомление высылалось по адресу прописки и возвращено в суд с отметкой «временно отсутствует».

Суд на основании ч.3 ст.167 УК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившийся сторон.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области К. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области - Н. в судебном заседании, пояснила, что на     исполнении в службе судебных приставов в отношении Немцова Ю.М. возбуждено несколько исполнительных производств, погашений по исполнительному производству на сумму 4 282 рубля 23 копеек Немцов Ю.М. не производит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России по Брянской области принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Немцова Ю.М. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4282 рубля 23 копеек, в том числе налога на сумму 459 рублей и пени на сумму 3 823 рубля 23 копейки

По данному постановлению судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство , которое до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о вручении, копией постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительного производства.

Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Немцову Ю.М. из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд Немцову Ю.М. из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Немцову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству , возбужденному на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Немцова Ю.М. задолженности по налогам и пеням на общую сумму 4282 рубля 23 копейки.

Копию решения суда направить в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

"Согласовано": судья _________________________