М - 284 /2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2012 года пос. Клетня Судья Клетнянского районного суда Брянской области Звонкова М.Т. рассмотрев исковое заявление Петухова Ю.А. к УМВД России по Брянской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации У С Т А Н О В И Л : Петухов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Брянской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, указывая, что с 27 июня 2011 года он являлся сотрудником органов внутренних дел РФ в должности заместителя начальника МО МВД России <данные изъяты> УМВД России по Брянской области, в звании <данные изъяты> внутренней службы, приказом начальника управления МВД России по Брянской области от 16 мая 2012 года № был уволен, в период времени с 13 мая по 15 июня 2012 года находился на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», считает, что увольнение его произведено с нарушением законов и просит суд признать незаконным приказ УМВД России по Брянской области от 16 мая 2012 года №, просит восстановить его на службе в органах внутренних дел в должности заместителя начальника МО МВД России <данные изъяты> и взыскать с ответчика не полученное за время вынужденного прогула денежное довольствие. Согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление содержащее такое требование предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении истец Петухов Ю.А. сослался на ст.29 ГПК РФ. На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Истец Петухов Ю.А. к специальным субъектам, которые могут предъявлять иски о восстановлении трудовых прав по своему выбору в суд по месту своего жительства, не относится. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что ответчиком по делу выступает УМВД России по Брянской области, расположенный по адресу <адрес>, и рассмотрение данного иска подсудно Советскому районному суду Брянской области. В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Петухова Ю.А. к УМВД России по Брянской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации возвратить в связи с неподсудностью Клетнянскому районному суду Брянской области. Разъяснить Петухову Ю.А., что он может обратиться с исковым заявление в Советский районный суд Брянской области. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 15-ти дней. "Согласовано": судья _________________________