2-283/2012                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2012 года                                                                              пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Бондаренко В.И. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кривелева А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Кривелев А.М. является индивидуальным предпринимателем, но и за ним числится задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 12213 руб. 61 коп.

Управление Пенсионного фонда РФ неоднократно направляло ему требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени, однако Кривелев А.М. данное требование добровольно не исполнил, в связи с чем, в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кривелева А.М. недоимки и пени по страховым взносам, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было частично исполнено и должником было произведена оплата задолженности в размере 7889 руб. 35 коп.

Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе считает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию так как до настоящего времени Кривелев А.М. продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.

На основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе просит суд установить временное ограничение на выезд из России должника Кривелева А.М.

Должник Кривелев в судебном заседании пояснил, что образовавшуюся задолженность по страховым взносам и пени он полностью погасил.

Представитель УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе юрист М. в судебное заседание не прибыла но представила в адрес суда заявление в котором просила суд прекратить производство по данному делу в связи с полным исполнением Кривелевым А.М. обязательств по уплате страховых взносов.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Ф. в судебном заседании подтвердила факт уплаты Кривелевым А.М. образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя заявителя М. от ранее заявленных требований.

Отказ представителя заявителя М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом у суда, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований УПФРФ в <данные изъяты> муниципальном районе и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя М. от заявленных требований.

Гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Кривелева А.М. из Российской Федерации прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 15-ти дней.

"Согласовано": судья _________________________