2-280/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Бондаренко В.И. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Легоцкого М.А., У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Легоцкий М.А. является индивидуальным предпринимателем, и за ним числится задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 9160 руб. 19 коп., и по страховым взносам и пени за 2011 год в размере 17411 руб. 61 коп. Управление Пенсионного фонда РФ неоднократно направляло ему требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени, однако Легоцкий М.А. данное требование добровольно не исполнил, в связи с чем, в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Легоцкого М.А. недоимки и пени по страховым взносам, где были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № исполнено частично и по нему погашена задолженность на сумму 5016 рублей 78 копеек. Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе считает что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию так как до настоящего времени Легоцкий М.А. продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. На основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе просит суд установить временное ограничение на выезд из России должника Легоцкого М.А. Представитель УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе юрист М. действующая на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, но представила в адрес суда заявление в котором просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие на заявленных требованиях она настаивает в полном объеме. Должник Легоцкий М.А. в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Н. в судебном заседании подтвердила что в отношении должника Легоцкого возбуждены два исполнительных производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Легоцкого М.А. страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 21555 руб. 02 коп. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Легоцкий М.А. является индивидуальным предпринимателем, но за ним имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени на день рассмотрения настоящего дела за 2010 год и за 2011год в общей сумме 21555 руб. 02 коп. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени полностью не исполнены. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительных производств. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Легоцкого М.А. из РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Легоцкого М.А. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Легоцкому М.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании постановлений Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Легоцкого М.А. задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 21555 рублей 02 копейки. Копию решения суда направить в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________