2-294/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Клетня 19 июля 2012 года Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района к администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> городского поселения по не принятию на баланс пожарного гидранта № УСТАНОВИЛ: Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты> городскому поселению Брянской области указывая, что в результате проверки соблюдения администрацией <данные изъяты> городского поселения Брянской области требований ФЗ «О пожарной безопасности» и ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» было установлено, что пожарный гидрант №, расположенный по адресу <адрес>, не имеет собственника, и по нормам ч.1 ст.225 ГК РФ является бесхозяйным, просит суд признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> городского поселения, выразившееся в не проведении работ по принятию на баланс пожарного гидранта № и обязать администрацию <данные изъяты> городского поселения произвести инвентаризацию, принять его на баланс администрации <данные изъяты> городского поселения. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. изменила исковые требования и просила суд обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» обратиться с заявлением в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке пожарного гидранта №, расположенного по адресу <адрес> на учет в данном органе как бесхозяйного. В судебном заседании представитель ответчика - заместитель главы администрации <данные изъяты> городского поселения Ж., измененные исковые требования прокурора Клетнянского района признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Согласно абз. 2 п.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд не связан обязательством излагать оценку доказательств при вынесении решения. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Измененные исковые требования прокурора Клетнянского района к администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» - удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» обратиться с заявлением о постановке пожарного гидранта №, расположенного по адресу <адрес> на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйного. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский облсуд в течении месяца со дня его вынесения. "Согласовано": судья _________________________