2-281/2012 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Бондаренко В.И. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кривоноженковой С.Н., У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Кривоноженкова С.Н. является индивидуальным предпринимателем, и за ней числится задолженность по страховым взносам и пени за 2009 год в размере 8025 руб. 43 коп., и по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 12213 руб. 62 коп. Управление Пенсионного фонда РФ неоднократно направляло ей требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени, однако Кривоноженковой С.Н. данное требование добровольно не исполнила, в связи с чем, в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлены постановления от 22.04.2010 и от 28.04.2011г. о взыскании с Кривоноженковой С.Н. недоимки и пени по страховым взносам, где были возбуждены исполнительные производства № и №. Исполнительное производство № исполнено частично и по нему погашена задолженность на сумму 18.67 рублей, по исполнительному производству № погашена задолженность на сумму 7157 рублей 14 копеек. Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе считает что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию так как до настоящего времени Кривоноженкова С.Н. продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. На основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе просит суд установить временное ограничение на выезд из России ответчика Кривоноженковой С.Н. до полного исполнения ею обязательств. Должник Кривоноженкова С.Н. в судебное заседание не явилась, в суд возвращены конверты с судебными повестками, направленными в адрес должника с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения и неявкой адресата, из чего следует, что Кривоноженкова не явилась на почту за получением судебных извещений, отказавшись от их получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства производства. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе М. в судебное заседание так же не прибыла и просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Заявленные требования он поддерживает в полном объеме. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Кривоноженкова С.Н. является индивидуальным предпринимателем, за ней имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени на день рассмотрения настоящего дела за 2009 год в размере 8006,76 руб., за 2010год 5056 руб. 48 копеек. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждены исполнительные производства № и №, которые до настоящего времени полностью не исполнены. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительных производств. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Кривоноженковой С.Н. из РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Кривоноженковой С.Н. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Кривоноженковой С.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № и №, возбужденных на основании постановлений Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области № от 22.04.2010 года и № от 28.04.2011 года о взыскании с Кривоноженковой С.Н. задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 13063 рубля 24 копейки. Копию решения суда направить в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________