Дело №2-348/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012года п.Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., при секретаре Тимошенковой Т.С., с участием помощника прокурора Клетнянского района Зенькина А.М., представителя МО МВД России <данные изъяты> П., лица, в отношении которого подано заявление - Кривоноженкова Н.П., рассмотрев заявление и.о. начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции К. об установлении административного надзора в отношении Кривоноженкова Н.П., У С Т А Н О В И Л: И.о. начальникаОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> подполковник полиции К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кривоноженкова Н.П., ссылаясь на то, что Кривоноженков Н.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2011 года Кривоноженков Н.П. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 22 дня. После освобождения из мест лишения свободы Кривоноженков Н.П. на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что на него наложены административные взыскания в виде штрафов в размере 100 и 500 рублей соответственно. По данным основаниям и.о. начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> просит установить в отношении Кривоноженкова Н.П. административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: Запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий в состоянии алкогольного опьянения, а также кафе, баров и иных питейных заведений. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, в период времени с 22 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой в случае трудоустройства. Запретить выезд за пределы <данные изъяты> муниципального района без уведомления отдела полиции. Обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Не менять постоянного места жительства без уведомления отдела полиции <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> начальник отделения участковых уполномоченных полиции П. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Помощник прокурора Клетнянского района Зенькин А.М. нашел заявление не подлежащим удовлетворению. Кривоноженков Н.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал со своей сожительницей в доме, а не на улице. Она вызвала сотрудников полиции, которые его доставили в отдел, где он находился до половины десятого часа вечера. Возле магазина <данные изъяты> он в указанное в протоколе время находиться не мог и его с этим протоколом никто не знакомил. Выслушав объяснение представителя заявителя, мнение прокурора Зенькина А.М., а так же объяснение Кривоноженкова Н.П., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соотвествии с ч.3 ст.3 данного федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из представленных в суд материалов усматривается, что Кривоноженков Н.П. 23 июня 2009 года осужден Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2011 года Кривоноженков Н.П. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 22 дня. Из представленных материалов также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кривоноженков Н.П. совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок: появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что на него наложены административные взыскания в виде штрафов в размере 100 и 500 рублей соответственно. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Как следует из материалов дела Кривоноженков Н.П. был осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Следовательно, судимость у него за совершение данного преступления не погашена. По месту жительства Кривоноженков Н.П. характеризуется удовлетворительно. Давая оценку представленным протоколам об административных правонарушениях, суд приходит к следующему. В протоколе № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Кривоноженков, находясь на улице <адрес>, выражался в адрес Х. нецензурной бранью, на замечания не реагировал и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Согласно протоколу №, Кривоноженков Н.П. в 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> у магазина <данные изъяты>, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Действия Кривоноженкова в этой части квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 100 рублей. Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кривоноженков Н.П. находился в <данные изъяты> ЦРБ, где его освидетельствовали на предмет состояния опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Из указанных документов следует, что Кривоноженков одновременно находился в <данные изъяты> и в <данные изъяты> ЦРБ, что невозможно. Помимо этого, Кривоноженков Н.П. утверждал в судебном заседании, что он возле магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время не находился. Он также показал суду, что скандал с сожительницей у них происходил в доме, а не на улице, как указано в протоколе, в связи с чем действия Кривоноженкова нельзя квалифицировать, как мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок. Представителем заявителя в судебном заседании не было представлено доказательств в опровержение утверждений Кривоноженкова Н.П., а всякое сомнение суд толкует в его пользу. Таким образом, протоколы об административных правонарушениях суд подвергает сомнению и не может принять их в качестве доказательств к основанию установления Кривоноженкову Н.П. административного надзора. При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 6.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Р Е Ш И Л: Заявлениеи.о. начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции К. об установлении административного надзора в отношении Кривоноженкова Н.П. - отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья __________________________