Дело № 2-330/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области составе председательствующего-судьи Звонковой М.Т. при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Забавникову Н.Н. и Забавниковой Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Забавниковым Н.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в котором стороны пришли к соглашению изменить дату возврату кредита, установленную п.1.2 договора, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство физического лица Забавниковой Е.В. с которой был заключен договор поручительства и дополнительное соглашение. В соответствии с положениями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.6.4 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные данным договором, при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора и положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик - ответчик Забавников Н.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору - просроченная ссуда составила 2 172 977 рублей 95 копеек. Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченному основному долгу с 626 480 рублей 05 копеек до суммы 189 649 рублей 50 копеек, сумму пени по просроченным процентам с 352 856 рублей 46 копеек до суммы 83 047 рублей 63 копейки. ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Забавникова Н.Н. и Забавниковой Е.В. как с поручителя, задолженности по кредитному договору. В судебное заседании представитель истца К. действующий на основании доверенности № исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчики Забавников Н.Н. и Забавникова Е.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Суд, заслушав объяснения истца и ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему. Между ОАО <данные изъяты> и Забавниковым Н.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по 01.09. 2013 года под 30% годовых на неотложные нужды. Во исполнение условий договора кредитор перечислил на расчетный счет заемщика 1 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем является Забавникова Е.В. В соответствии со ст.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Забавниковым Н.Н. (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита установленную п.1.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год. Дополнительное соглашение об изменении даты возврата кредита, так же было заключено и с поручителем Забавниковой Е.В. Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по основному долгу, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с тем, что задолженность не была погашена ни заемщиком, ни его поручителем, истец обратился в суд с настоящим иском. В силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Доказательств, подтверждающих полную уплату ответчиками задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено. Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита, заявлением об изменении исковых требований. При изложенных обстоятельствах, с учетом признании исковых требований ответчиками, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 466 338 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу судебные расходы по оплате госпошлины составили 15 531 рубль 69 копеек, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Забавниковым Н.Н.. Взыскать с Забавникова Н.Н. и Забавниковой Е.В. в солидарном порядке 1 466 338 рублей 57 копеек задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 15 531 рубль 69 копеек в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________