Дело № 2-331/2012      

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года                                                                          пос. Клетня

              Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкиной Дины Ивановны к Управлению пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об оспаривании решения пенсионного органа,

                                            У С Т А Н О В И Л :

           Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что в июле 2012 года она обратилась в УПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, так как она считала, что проработала более 25-ти лет на должностях, связанных с лечебной деятельностью. Однако ответчик периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывается включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Считая отказ незаконным, поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации она не увольнялась, за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, то есть она фактически выполняла лечебную деятельность, истица обратилась в суд с данным иском и просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную пенсию.

           В судебном заседании истица Семочкина Д.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

            Представитель ответчика М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Иск Семочкиной Д.И. удовлетворить.

         Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе зачесть в специальный стаж Семочкиной Д.И. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

        "Согласовано": судья _________________________