2-27/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Клетня 17 января 2011 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Головневу Н.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив д.1 на <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда CR-V, №, принадлежащего Тагирову К.Т. и автомобиля марки ВАЗ 21063 №, под управлением ответчика Головнева Н.Н.
По результатам проведенной ОГИБДД проверки установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Головнева Н.Н., который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а так же в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобиль Хонда CR-V, № получил механические повреждения. Стоимость восстановительных работ с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Гражданская отвественность ответчика Головнева Н.Н. на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное ДТП признано страховым случаем и филиалом ООО «Россгосстрах» в Брянской области была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Тагирову К.Т. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соотвествии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении страхового случая к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Так как ответчик Головнев Н.Н. отказался возместить ущерб в добровольном порядке то ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Головнева Н.Н. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил и просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, а копию решения суда направить в их адрес в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Головнев Н.Н. не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Головнев Н.Н. в судебном заседании исковые требовании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области не признал и пояснил что сразу выплатить указанную сумму он не может.
Суд выслушав в судебном заседании ответчика Головнева Н.Н., изучив материалы дела приходит к выводу что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области подлежат удовлетворению.
В соотвествии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соотвествии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> Головнев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной ВАЗ 21063 № не выполнил п. 8.8 требований ПДД, уступить дорого пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ХОНДА. В объяснении в данном протоколе Головнев Н.Н. собственноручно написал, что нарушил ПДД, уступить дорогу.
В соотвествии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Головнев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле ВАЗ 21063 № по <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения и управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Головнев Н.Н. сам написал что выпил бутылку пива и управлял автомашиной.
В соотвествии с Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУЗ Клетнянская ЦРБ, у Головнева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено состояние опьянения.
В соответствии со справкой № ДП 006546 о дорожно-транспортном происшествии у транспортного средства Хонда CR -V принадлежащего Тагирову К.Т. в результате ДТП деформирован капот, лобовое стекло имеет трещины, переднее левое крыло деформировано, бампер вмят во внутрь, разбита передняя левая фара. Данные повреждения были причинены транспортным средством ВАЗ 21063 рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Головнева Н.Н.
В соотвествии с расчетами ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» стоимость ремонта транспортного средства Хонда CR - V госномер <данные изъяты>, владельцем которой является Тагиров К.Т., с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соотвествии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах - Центр» через брянское ОСБ № <адрес> перечислил на лицевой счет <данные изъяты> на имя Тагирова К.Т., страховое возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соотвествии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Клетнянского судебного участка №36 Брянской области, Головнев Н.Н. признан виновным в том что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем не имеющим права управления транспортным средством.
Гражданская ответственность ответчика Головнева Н.Н. на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств что подтверждается копией страхового полиса ААА №.
В соотвествии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Размер ущерба понесенного истцом в связи с ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ виновником которого явился Головнев Н.Н., подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства Хонда CR -V, расчетом - <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хонда CR -V произведенным ООО «Автоконсалтинг Плюс», платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет Тагирова.
Осмотр автомашины Хонда CR -V и оценка ущерба произведены экспертами организации, которая занимается оценкой автотранспорта. Оснований не доверять актам у суда не имеется. Так же не вызывает у суда сомнений и размер ущерба подтвержденный истцом.
По данным основаниям суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Головнева в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
Кроме этого в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой строны все понесенные по делу расходы.
В данном случае судебные расходы выражаются в уплате ООО «Росгосстрах» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Головнева Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Брянской области в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья Бондаренко В.И.