Дело №2-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе об оспаривании решения пенсионного органа,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов М. В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Клетнянском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец не согласен с тем, что ответчик исключил из специального стажа период его работы в должности мастера подсобного хозяйства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и утверждает, что в указанный период он работал мастером строительных работ. Его вины в том, что работодатель неверно указал его должность, нет. Истец просит суд обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истец Козлов М.В. поддержал свои требования и пояснил, что подсобного хозяйства в СМУ-19 не было. Он работал мастером строительных работ и у него в подчинении было две бригады, которые занимались изготовлением и установкой на строящихся зданиях окон, дверей, крыш, а также изготовлением и установкой ворот. Все это относится к строительно-монтажным работам.
Представитель ответчика К., в судебном заседании не признала исковые требования Козлова, пояснив суду, что спорный период не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку должность мастера подсобного производства не предусмотрена льготным списком.
Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Козлов М.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Клетнянском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании абз. 2 п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Управлением пенсионного фонда в назначении досрочной пенсии Козлову было отказано со ссылкой на то, что период работы Козлова в должности мастера подсобного производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку нет данных, подтверждающих, что в данный период Козлов выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. В лицевых счетах за 1975 год должность не указана, а за 1976, 1977 годы указана должность - мастер.
При исчислении специального стажа, дающего Козлову право на досрочное назначение пенсии по старости, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Данным Списком предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Козлов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера в <данные изъяты>, переименованном в <данные изъяты>
Согласно записям в трудовой книжке и акту проверки данных в архиве Клетнянского района, проведенной специалистом УПФР в Клетнянском районе, в спорный период Козлов работал мастером подсобного производства.
Однако из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе архивных документов <данные изъяты> документов о наличии в составе вышеуказанных организаций участков (подразделений) с названием «Подсобное производство» не найдено.
Из справки <данные изъяты>», являющегося правопреемником <данные изъяты> следует, что Козлов М.В. работал в качестве мастера общестроительных работ в период 1975-1977 г.г. на строительных объектах.
Данный факт подтверждается копиями нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем произведенных работ.
Из письма Государственной инспекции труда Брянской области следует, что перечисленные в нарядах работы, а также те работы, которые Козлов указывал в судебном заседании, относятся к общестроительным работам.
Факт выполнения истцом функций мастера строительных работ нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами. Указание в документах должности мастера подсобного производства, по мнению суда, ошибочно, а сам по себе факт отсутствия наименования должности в лицевых счетах не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа Козлова М.В. период работы его в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исковые требования Козлова М.В. суд находит подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что право на досрочную пенсию по старости у Козлова М.В. наступило ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты пенсия и должна быть назначена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Козлова М.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать управление пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе зачесть в специальный стаж период работы Козлова М.В. в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: