Дело №2-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Клетня 18 января 2011 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отарашвили К.Э. к Зройчикову Л.П. о взыскании морального ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Отарашвили К.Э. обратился в суд с иском к Зройчикову Л.П. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Зройчиков Л.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила обгона движущейся впереди в попутном направлении автомашины <данные изъяты> под управлением П., в результате чего автомобиль П. съехал в кювет и он - Отарашвили, как пассажир автомобиля ( <данные изъяты>) в результате аварии получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-6 шейных и 5- грудного позвонка, и просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил суду, что в результате полученных травм в ДТП, он находился в Клетнянской ЦРБ в течении месяца на лечении, после чего продолжал лечение и находился в гипсе полтора месяца дома, перенес не только физическую боль, но и нравственные страдания, но за все время Зройчиков Л.П. не попытался встретиться с ним и принести ему свои извинения и просит суд взыскать с ответчика моральный вред а размере 100 000 рублей.
Ответчик Зройчиков Л.П. в судебном заседании исковые требования истца признал частично и готов заплатить истцу 15 тысяч рублей, так как он не работает, ухаживает за престарелой матерью, которая нуждается в постоянном уходе, живут на пенсию матери, он приходил к истцу в больницу, но Отарашвили не стал с ним разговаривать и сказал, что никогда ему это не простит.
Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на участке автодороги <данные изъяты> ответчик Зройчиков Л.П. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением П. в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> Отарашвили получил телесные повреждения.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зройчиков Л.П. управляя транспортным средством <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <данные изъяты> нарушил правила обгона в результате чего произошло столкновение с обгоняемой автомашиной <данные изъяты> под управлением П. чем нарушил п.п.11.1 без выезда на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Отарашвили К.Э в результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытых переломов остистых отростков 4-6 шейных и 5-го грудного позвонков.
Актом № судебно-медицинского исследования у Отарашвили К.Э. установлены повреждения в виде закрытых переломов остистых отростков 4-6 шейных и 5-го грудного позвонков которые могли быть причинены одномоментно, при дорожно-транспортной травме, в данном случае автомобильной, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и потому признаку относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
Суд принимает во внимание, что согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст.1099,1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественное права. Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» пункт 2, моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Отарашвили К.Э. был причинен моральный вред, связанный с физической болью поврежденного здоровья, причиненного в результате ДТП с участием источника повышенной опасности под управлением Зройчикова Л.П., и он имеет право на денежную компенсацию на основании ст.151,1099-1101 ГК РФ.
Согласно правилам пункта 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений повлекших вред здоровью средней тяжести, которая определяет высокую степень перенесенных физических страданий, неосторожную вину ответчика в причиненных телесных повреждениях, а так же материальное положение ответчика, низкий уровень доходов, занятость уходом за престарелой матерью, требования разумности и справедливости и полагает возможным требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу Отарашвили К.Э. компенсацию морального вреда в сумме 40 тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отарашвили К.Э. - удовлетворить частично.
Взыскать с Зройчикова Л.П. в пользу Отарашвили К.Э. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Взыскать с Зройчикова Л.П. в пользу Отарашвили К.Э. уплаченную госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Т.Звонкова