2-69/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., с участием представителя истца Коробцова Н.М. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с участием представителя ответчика адвоката Кусанова Б.С. предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев исковое заявление Понизова С.А. к Ермакову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование деньгами в размере 165000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5850 рублей, расходов на получение доверенности 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Понизов С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в котором указывает на то что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермаков А.Н. взял у него по расписке в займы 100000 рублей 00 копеек под 10% в месяц и обязался возвратить деньги с процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик деньги не возвратил, на письменное предложение о добровольной уплате долга не ответил.
С учетом произведенного расчета истцом взыскиваемой суммы, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 165000 руб.
Кроме этого Понизов просит взыскать с ответчика госпошлину уплаченную им при подаче заявления в суд в размере 5850 рублей, расходы по оплате услуг представителя которые составили 10000 рублей, и расходы на получении доверенности - 400 рублей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ОВД по Клетнянскому муниципальному району следует что местонахождение Ермакова А.Н. не установлено, а так же установлено что Ермаков А.Н. объявлен в розыск Клетнянским РО УФССП по <адрес> как должник.
Представитель истца Коробцов Н.М. поддержал в судебном заседании в полном объеме требования своего доверителя Понизова С.А., изложенные в исковом заявлении и подтвержденные документально.
Ответчик Ермаков А.Н. извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кусанов Б.С.в судебном заседании пояснил, что требования истца о взыскании с Ермакова А.Н. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как эти требования обоснованны и подтверждены документально.
Исследовав материалы дела, суд считает что иск подлежит удовлетворению.
В соотвествии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соотвествии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке который предусмотрен договором займа.
Согласно имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.Н. взял в долг у Понизова С.А. 100000 рублей под 10% в месяц, которые обязался вернуть вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положения п.2 ч.4 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчиком Ермаковым А.Н. не предоставлены суду доказательства по мотивам возврата суммы долга займодавцу.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства объяснение истца и его представителя содержащееся в исковом заявлении.
Учитывая, что долговой документ предоставлен кредитором- истцом по делу Понизовым С.А., не содержит сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том что ответчиком Ермаковым А.Н. обязательства перед Понизовым С.А. до настоящего времени не исполнены.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей с 10% в месяц.
Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствии их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно долговой расписки Ермакова А.Н. он должен вернуть долг в сумме 100000 рублей Понизову С.А. ДД.ММ.ГГГГ с 10% ежемесячно. Следовательно в договоре займа указан иной размер процентов имущественной ответственности Ермакова перед Понизовым.
Следовательно, с ответчика Ермакова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца Понизова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения процентов за пользование чужими деньгами определяется следующим образом:
100000 руб. х 10% = 10000 рублей в месяц с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, то есть сумма процентов составит 5000 рублей)
100000 руб. х 10% = 10000 рублей в месяц - за декабрь 2008 года
В 2009 году ответчик пользовался денежными средствами в течении всего года размер процентов от суммы займа определяется следующим образом
100000 рублей х 12 месяцев / 10% = 120000 рублей - размер процентов за 2009 год.
В 2010 году ответчик пользовался денежными средствами 3 месяца размер процентов составил
100000 руб. х 3месяца / 10 % = 30000 рублей - размер процентов за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом сумма процентов по долговым обязательствам ответчика составляет 165000 рублей (5000 руб. + 10000 рублей +120000 рублей + 30000 рублей).
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющейся в деле квитанции истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5850 рублей. Кроме этого истец понес расходы на оплату стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 400 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 807, 808, 810 - 812 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Понизова С.А. к Ермакову А.Н. о взыскании денежного долга - удовлетворить.
Взыскать с Ермакова А.Н. в пользу Понизова С.А. денежный долг по договору займа в сумме 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 165000 рублей 00 копеек, а так же судебные издержки, состоящие из получения доверенности - 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 281250 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий по делу судья В.И. Бондаренко