Дело №2-79/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Клетня 30 марта 2011 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т. при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напреева Н.М. к Петрусевой Е.Е. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившей право проживания в жилом помещении
УСТАНОВИЛ:
Напреев Н.М. обратился в суд с иском о признании Петрусевой Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного домовладения, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчица-дочь его бывшей жены, с которой брак расторгнут в 2009 году, в связи с чем, просит признать Петрусеву утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит признать Петрусеву Е.Е. прекратившей право пользования указанным жилым помещением, исковые требования просит удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчица Петрусева Е.Е. иск о признании ее прекратившей право пользования указанным жилым помещением признала в полном обьеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности Напрееву Н.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АА 007610. В указанном домовладении зарегистрированы стороны.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-МР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Напреевым Н.М. и Напреевой Р.Н. прекращен 12.11.2009 года.
В соответствии со ст.30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа норм ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что по общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи. Соглашение собственника с бывшим членом его семьи может устанавливать иное.
Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.
Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчице принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
Членом семьи собственника ответчица не является.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Следовательно, сам факт прописки либо регистрации лица является административным актом и не означает право на жилую площадь.
В судебном заседании установлено, что ответчица в спорном домовладении не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, вещей ее в доме не имеется.
Указанное обстоятельство подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признанием иска ответчиком.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также признание иска ответчицей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица выехала из спорного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между собственником и ответчицей о праве пользования жилым помещением отсутствует, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Напреева Н.М. к Петрусевой Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> - удовлетворить.
Признать Петрусеву Е.Е. прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Петрусевой Е.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения через Клетнянский районный суд.
Судья: М.Т. Звонкова