2-102/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием представителя истца главы <данные изъяты> сельского поселения Шендрик В.Н., представителя ответчиков адвоката Кусанова Б.С. предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <данные изъяты> сельского поселения к Попову И.А., Поповой А.И., Подовинниковой Е.И., Подовинникову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> сельское поселение обратилось в суд с иском в котором указывает что ДД.ММ.ГГГГ Попову И.А. главой <данные изъяты> сельской администрации Ефременко А.Д. был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный ордер был предоставлен ответчикам как вынужденным переселенцам, на основании списка семей вынужденных переселенцев для заселения 27-ми квартир жилого дома построенного за счет федерального бюджета.
Однако ответчики в данную квартиру с момента выдачи ордера не заселялись своих вещей не завозили, то есть фактически не пользовались жилым помещением. Так же ответчики на протяжении всего времени с момента выписки ордера не оплачивали коммунальные платежи, задолженность составляет 20456 рублей 53 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем что в данной квартире ни кто не проживал и не сливал воду с отопительной системы, с наступлением морозов трубы разорвало, и водой затопило соседей, проживающих этажом ниже. Ущерб данным гражданам не возмещен. После этого сотрудниками ЖКХ в квартире были сняты батареи и перекрыт водопровод. До настоящего времени ответчики в администрацию по поводу заселения не обращались, регистрации по данному адресу не имеют, место их жительства не известно.
По данным основаниям истец просит суд признать Попову И.А., Попову А.И., Подовинникову Е.И., Подовинникову А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
В судебном заседании глава <данные изъяты> сельской администрации Шендрик, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что данная квартира является муниципальной собственностью, но на протяжении 9 лет в ней ни кто не проживает, в то время как в очереди на жилье стоят 18 семей.
Ордер был выдан на семью из 4-х человек как вынужденным переселенцам. Однако данный ордер получал не сам Попов И.А., а руководитель СПК «<данные изъяты>» Гончарова Л.Н. Для заключения договора социального найма данной квартиры, ответчики в администрацию не обращались и договор социального найма сними не заключался. В данную квартиру ответчики не вселялись, и ни разу не оплачивали коммунальные платежи. В соотвествии с данными УФМС России по <адрес>, Попов И.А. и члены его семьи как вынужденные переселенцы не регистрировались. Данными о том где в настоящее время проживают ответчики <данные изъяты> сельская администрация не располагает.
По данным основаниям она просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В соотвествии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат Кусанов Б.С. назначенный судом в качестве представителя ответчиков в судебном заседании пояснил что так как Попов И.А. и члены его семьи не имеют статуса вынужденных переселенцев, то жилье им предоставлено с нарушением. Ордер на данную квартиру они сами не получали, коммунальные услуги не оплачивали, квартира более 9 лет стоит пустая.
По данным основаниям он считает что исковые требования подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца главу <данные изъяты> сельского поселения Шендрик В.Н., представителя ответчиков адвоката Кусанова Б.С., суд считает что исковые требования <данные изъяты> сельского поселения подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Как установлено в судебном заседании ни Попов И.А. ни члены его семьи не обращались в <данные изъяты> сельскую администрацию для заключения договора социального найма квартиры расположенной по адресу <адрес>. и данный договор с ними не заключался.
В соответствии со ст. 97 ЖК РФ жилые помещения фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, предназначены для временного проживания граждан, признанных в установленном федеральным законом порядке соответственно вынужденными переселенцами и беженцами.
В соотвествии со ст. 108 ЖК РФ жилые помещения фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц признанных беженцами, предоставляются для временного проживания гражданам, которые в установленном федеральным законом порядке признаны вынужденными переселенцами и беженцами.
В соотвествии с имеющимся в деле ответом УФМС России по <адрес> Попов И.А. и члены его семьи с ходатайством о предоставлении статуса вынужденных переселенцев в УДМ УВД <адрес> (в настоящее время УФМС России по <адрес>) не обращались. На регистрационном учете в качестве вынужденных переселенцев Попов И.А. и члены его семьи не состояли.
В указанную квартиру ответчики не вселялись, свое имущество не завозили. С момента выписки ответчикам ордера они не производили оплаты коммунальных услуг, и в настоящее время задолженность по коммунальным платежам составляет 20459 рублей 53 копейки.
Как пояснила в судебном заседании глава <данные изъяты> сельской администрации Шендрик В.Н. ордер на данную квартиру получала руководитель СПК «<данные изъяты>» Гончарова Л.Н, а не ответчики.
В вязи с тем что в данной квартире долгое время ни кто не проживал, в квартире была разморожена система отопления и водопровод, что привело к затоплению квартиры находящейся этажом ниже.
В соотвествии с копией поквартирной карточки <адрес>.8 по <адрес>, в данной квартире с 2002 года ни кто не был зарегистрирован.
Данных о том где в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики не имеется.
Таким образом суд находит установленным, что Попов И.А., Попова А.И., Подовинникова Е.И., Подовинников А.В.по не уважительным причинам, в отсутствие препятствий со стороны собственника жилого помещения не осуществили своего права по пользованию квартирой № расположенной в <адрес>.
По данным основаниям суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещение, и исковые требования <данные изъяты> сельской администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.10, 49, 97, 108 ЖК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> сельского поселения - удовлетворить.
Признать Попову И.А., Попову А.И., Подовинникову Е.И., Подовинникову А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Бондаренко В.И.