Дело № 2-96/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулича Н.Т. к Решетневу А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акулич Н.Т. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он, является поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Решетневым А.А.
Решетнев с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносил. Он, как поручитель, в связи с принятыми на себя обязательствами внес в погашение кредита сумму в 170100 рублей.
Со ссылкой на положения ст. 365 ГК РФ Акулич Н.Т.росит суд взыскать с Решетнева в его пользу 170100 рублей и госпошлину в размере 4602 рубля.
В судебном заседании истец Акулич Н.Т. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Решетнев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Решетнева А.А.
Суд, заслушав объяснение истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Решетневым А.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 1300000 рублей под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Акуличем Н.Т.
В соответствии с договором поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (в данном случае - ответчиком Решетневым А.А.) обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Заемщик Решетнев А.А. на протяжении нескольких месяцев не исполнял обязательств по кредитному договору.
Поручитель Акулич Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи в погашение задолженности по кредиту, выданному Решетневу.
Сумма, выплаченная Акуличем, согласно справке ОАО АКБ <данные изъяты>», составила 170100 рублей.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Суд находит требования истца в части взыскания выплаченной им суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В данном случае судебные расходы выражаются в уплате истцом госпошлины в размере 4602 рубля и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акулича Н.Т. - удовлетворить.
Взыскать с Решетнева А.А. в пользу Акулича Н.Т. 170100 рублей долга по договору поручительства и 4602 рубля судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: