Дело № 2-336/2012      

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года                                                                          пос. Клетня

              Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об оспаривании решения пенсионного органа,

                                            У С Т А Н О В И Л :

           Истица Орехова А.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что в июле 2012 года она обратилась в УПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, так как она считала, что проработала более 25-ти лет на должностях, связанных с педагогической деятельностью. Однако ответчик периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 13.04.2002г., с 03.10.2005г. по 14.10.2005г., с 14.04.2010г. по 16.04.2010г., с 11.10.2010г. по 19.10.2010г.      отказывается включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Считая отказ незаконным, поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации она не увольнялась и курсы неразрывно связаны с осуществлением педагогической деятельности, истица обратилась в суд с данным иском и просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную пенсию.

           В судебном заседании истица Орехова А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

            Представитель ответчика М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Иск Ореховой А.В. удовлетворить.

         Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе зачесть в специальный стаж Ореховой А.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.04.2002г. по 13.04.2002г., с 03.10.2005г. по 14.10.2005г., с 14.04.2010г. по 16.04.2010г., с 11.10.2010г. по 19.10.2010г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

        "Согласовано": судья _________________________