пос.Клетня                                                                                        31 августа 2012 года

        Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т.

при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области об установлении для Никитина Ю.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Никитина Ю.С. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 7633 руб. 43 коп., и на основании постановления УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ - возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитина Ю.С. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 12213 руб.62 коп. В связи с тем, что требования судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не исполнены, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Никитина Ю.С. до полного исполнения обязательств.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отказе от иска в связи с выяснением факта оплаты суммы задолженности. Последствия отказа от иска заявителю понятны.

       Должник Никитин Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

       Суд на основании ч.3 ст.167 УК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

     В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

      Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

       Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области от заявленных требований.

        Прекратить производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области об установлении для Никитина Ю.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

       Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в частном порядке в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

                   "Согласовано": судья _________________________