2-399/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Бондаренко В.И. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Голдобовой В.В., У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Голдобова В.В. являлась сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, и за ней числится задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 12213 руб. 62 коп. В <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голдобовой В.В. недоимки по страховым взносам и пени, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство до настоящего времени полностью не исполнено, так как должником погашена задолженность только в сумме 1000 рублей, и имущество должника не обнаружено. Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе считает что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию так как по месту жительства должник не проживает, данных о смерти или тяжелой болезни или других обстоятельствах препятствующих исполнению обязанностей по уплате страховых взносов, Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе не располагает. На основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе просит суд установить временное ограничение на выезд из России должника Голдобовой В.В. Представитель УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе юрист М. действующая на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не прибыла, но представила в адрес суда заявление в котором просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие на заявленных требованиях она настаивает в полном объеме. Должник Голдобова В.В. в судебное заседание не прибыла, о причинах своей неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Ф. в судебное заседание не прибыла и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Голдобова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и за ней имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени на день рассмотрения настоящего дела за 2010год в размере 11213 руб. 62 копейки. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени полностью не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, копией постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительных производств. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Голдобовой В.В. из РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Голдобовой В.В. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Голдобовой В.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановлений Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голдобовой В.В. задолженности по страховым взносам и пени на общую сумму 11213 рублей 62 копейки. Копию решения суда направить в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________