Дело № 2-375/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., при секретаре Тимошенковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (УПФ РФ) в Клетнянском муниципальном районе об оспаривании решения пенсионного органа, У С Т А Н О В И Л : Гришин Н.И. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он работал каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заводе <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В июле 2012 года он обратился в УПФР по Клетнянскому району по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако вышеуказанные периоды пенсионный орган отказывается включить в специальный стаж для назначения такой пенсии, ссылаясь на то, что нет документального подтверждения факта работы его в данные периоды в составе бригады каменщиков. Гришин в исковом заявлении просил суд признать незаконным отказ пенсионного органа в назначении ему досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании Гришин поддержал свои требования и пояснил суду, что он работал в указанные периоды именно в составе бригады каменщиков. Работая на заводе <данные изъяты>, строили производственные цеха, жилые дома для рабочих. В бригаде было человек 10-12 каменщиков, мастером был П., бригадиром - Г. <данные изъяты> было несколько бригад каменщиков, они обкладывали в <адрес> жилые дома и выкладывали стояки. Управление пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе Брянской области в суд своего представителя не направило, о дне и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило, об отложении дела суд не просило. Суд с согласия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе Брянской области. Представитель УПФ РФ в Клетнянском муниципальном районе Милюсева О.С., действующая на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании, не признала исковые требования Гришина и пояснила суду следующее. Для того, чтобы Гришину зачесть в специальный стаж спорные периоды, ему необходимо подтвердить, что он в эти периоды работал именно в бригаде каменщиков. Никаких документов в подтверждение этого в архивах не сохранилось. Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При исчислении специального стажа, дающего Гришину право на досрочное назначение пенсии по старости, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Данным Списком предусмотрена должность каменщика при условии постоянной работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Клетнянском муниципальном районе от 25 июля 2012 года усматривается, что ответчик отказывает истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не доказано наличие бригад каменщиков в заводе <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем периоды работы Гришина в данных предприятиях нельзя включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Согласно записям в трудовой книжке, Гришин ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Филиал № <данные изъяты> на строительство каменщиком по второму разряду. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № переименован в завод <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гришин уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Гришин принят на работу в <данные изъяты> каменщиком 4 разряда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия. Как пояснили суду свидетели Е., Ш., Ш., П., они вместе с Гришиным работали каменщиками (П. - мастером) в заводе <данные изъяты> и подтвердили, что Гришин работал в бригаде каменщиков в количестве 10-15 человек. Бригада занималась строительством производственных корпусов, жилых домов для своих рабочих, а также строили коровники, свинарники в подсобном хозяйстве. Свидетель М., а также свидетели Ш. и Ш. подтвердили, что Гришин в одно время с ними работал в <данные изъяты>. Работал он каменщиком в бригаде каменщиков. Всего бригад каменщиков было несколько. Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они обстоятельны, конкретны, согласуются с другими доказательствами по делу. Все свидетели работали с Гришиным в заводе <данные изъяты> и в <данные изъяты> продолжительное время, что подтверждается записями в их трудовых книжках. Из справки бывшего мастера ОКСа завода <данные изъяты> П. усматривается, что в состав бригады каменщиков завода <данные изъяты> входили Г. - бригадир, Г., Г., Ж., Ш., К., Ж., Г. Из акта № о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Клетнянском муниципальном районе усматривается, что целью проверки является подтверждение достоверности сведений в части специального стажа работы Гришина Н.И. в заводе <данные изъяты> и <данные изъяты> в спорные периоды. Из данного акта следует также, что в книге приказов по личному составу Филиала № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ найден приказ: № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении бригадиром бригады каменщиков и подсобных рабочих Б. В этой же книге найден приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в распоряжение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ каменщиков в количестве 9-ти человек, в том числе Гришина Н.И. (напротив каждой фамилии указан разряд). В ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ значатся профессии «каменщик», «плотник», «подсобный рабочий», «штукатур», а у Б., каменщика 4 разряда, в графе «бригадирские» имеются начисления. Согласно приказу № п. 7 от ДД.ММ.ГГГГ по филиалу № <данные изъяты>, присвоены разряды и профессии следующим рабочим: …Гришину Н.И. - третий разряд каменщика, Г. - четвертый разряд каменщика, Ш. - четвертый разряд каменщика. Суду также представлена копия приказа по филиалу № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в связи с производственной необходимостью в <данные изъяты> сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ рабочих ОКСа, из которых 8 человек каменщики ( Г., Д., И., Г., Ж., Ж., Гришин Н.И., Г.) Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в заводе <данные изъяты> имелась бригада каменщиков, в составе которой работал Гришин. Книги приказов по личному составу <данные изъяты> за 1992-1994 годы не найдены. Сам факт работы каменщиком в строительной организации, каковой являлась <данные изъяты>, подразумевает работу в составе бригады каменщиков, поскольку без таких бригад, в одиночку, строительство невозможно. Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств находит заявление Гришина Н.И. подлежащим удовлетворению. В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии). Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Клетнянском муниципальном районе от 25 июля 2012 года следует, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Гришина возникает со дня достижения возраста 58-ми лет. Из копии паспорта Гришина усматривается, что 58 лет ему исполняется ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионный орган Гришин обратился до возникновения права на досрочную пенсию. На момент рассмотрения дела судом такое право у Гришина имеется. По мнению суда, пенсия должна быть назначена Гришину со дня возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гришина Н.И. - удовлетворить частично. Включить в специальный стаж Гришина Н.И. периоды его работы каменщиком в составе бригады каменщиков в заводе <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ - Филиале № <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе Брянской области назначить Гришину Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В части признания отказа в назначении пенсии незаконным производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента вынесения. "Согласовано": судья ________________________