Дело №12-13/2011

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Клетня                                                                           02 ноября 2011 года

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Звонкова М.Т.

при секретаре Юденич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горбунова Е.И. на постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 11.05.2011 года

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 11 мая 2011 года Горбунов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Считая постановление незаконным, 21.09.2011 года Горбунов Е.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела судьей не выяснены все обстоятельства дела, инспектор ГИБДД не мог видеть, кто управлял автомобилем, так как при управлении автомашиной не присутствовал, предлагал пройти медосвидетельствование уже в больнице, куда он - Горбунов был доставлен после ДТП, понятые не присутствовали, просит суд восстановить срок на обжалование указанного постановления, постановление отменить и производство по делу прекратить.

        В судебное заседание Горбунов Е.И. по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи он уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о получении судебной повестки. Ходатайство об отложении судебного заседания от заявителя не поступало.

        В соответствии с п.4 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу Горбунова Е.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в его отсутствие.

        Представитель ответчика - старший лейтенант полиции Шкляров М.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против жалобы Горбунова возражал, указывая, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела, так же заявителем пропущен срок обжалования постановления и просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

        Изучив материалы дела, доводы жалобы Горбунова, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

        Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором он утверждает что находился на амбулаторном лечении с 04 мая 2011 года по 23 мая 2011 года в «Новомосковской центральной районной лекарне» республики Украина.

        В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодека РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

        В силу положений ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

        Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи от 11 мая 2011 года в отношении Горбунова, получена Горбуновым 20.05.2011 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о получении данного письма.

        Почтальон почтового отделения п.Клетня - Ермакова Г.С., допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что заказное письмо с уведомлением о вручении от 20.05.2011 года она вручала лично Горбунову под роспись.

       Срок обжалования постановления исчисляется с момента получения постановления и истекает 30 мая 2011 года.

       Уважительных причин пропуска срока на обжалование Горбуновым суду не представлено.

        Представленная Горбуновым медицинская справка от 23.05.2011 года ЦРБ г. Новомосковска Днепропетровской области о том, что он находился на амбулаторном лечении у врача - травмотолога с 04.05. 2011 года по 23.05.2011 года не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обжалование, поскольку препятствий для направления жалобы в установленные законом сроки у Горбунова не имелось.

      Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи и принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства Горбунова о восстановлении пропущенного процессуального срока.

      Поскольку пропуск без уважительных причин срока обжалования постановления о привлечении административной ответственности в соответствии с указанной нормой закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд считает возможным вынести такое решение без выяснения фактических обстоятельств дела.

      Руководствуясь ст. ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 11 мая 2011 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Горбунова Е.И. - оставить без изменения, а жалобу Горбунова Е.И. - без удовлетворения.

      Определение может быть обжаловано в Брянский Облсуд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.     

Судья:                                                                                                      М.Т. Звонкова