12-2/2012 Р Е Ш Е Н И Е

пос. Клетня                                                                                    22 марта 2012 года

          Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головнева С.А. на Постановление и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 19.01.2012 г. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.                                   

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением Ио мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 19.01.2012 года Головнев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление не законным и лишение его права управления транспортными средствами, Головнев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.50 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес> и был остановлен работниками ГИБДД. Так как у него при себе не оказалось водительского удостоверения то инспектор предложил ему присесть в патрульную автомашину для проверки, где в последствии ему было предложено пройти тест на алкотестере. Он согласился на данное предложение инспекторов и прошел процедуру освидетельствования на алкотестере, после чего ему было предъявлено обвинение в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он первоначально не согласился. Однако ему было сказано, что он будет доставлен в отдел полиции и арестован на несколько суток, если не подпишет протоколы. После этого инспектор составил какие-документы, а он в них расписался.

При рассмотрении административного дела, судья у него не спрашивал о том, признает ли он свою вину или нет, и не дал ему объяснить про то, как были составлены протоколы.

Он считает, данное постановление незаконным, так как постановлено оно на доказательствах, полученных с нарушением закона, а частности в акте освидетельствования и в протоколе отстранения от управления указаны понятые: Л. и Б. Однако данных лиц он во время составления документов не видел, при нем никто не расписывался в протоколах. Судом не были проверены данные факты, так как ему не было дано слово.

Подтвердить факт отсутствия понятых при составлении протокола могут лица, находившиеся в его машине: Б. и К. которых он просит допросить в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами он просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 19.01.2012г. в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Головнев доводы жалобы подтвердил в полном объеме пояснив при этом, что после составления протоколов, от управления автомобилем он не отстранялся и сев за руль своей автомашины уехал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД лейтенант П. доводы жалобы не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении запланированного рейда в <адрес> им для проверки документов была остановлена автомашина которой управлял Головнев С.А. При проверки документов было установлено, что у водителя при себе отсутствует водительское удостоверение. Для того что бы проверить выдавалось ли Головневу вообще водительское удостоверение, он попросил Головнева присесть в патрульную машину. Проверив Головнева по базе данных было установлено что водительское удостоверение ему выдавалось и в списках лишенных прав управления автомобилем он не значится. Однако при проведении проверки он почувствовал что от Головнева С.А. исходит запах алкоголя. Головневу было предложено пройти тест на алкотестере. При проведении теста присутствовали двое понятых Л. и Б. которых они пригласили в качестве понятых, из остановленной ими автомашины. Именно в присутствии Л. и Б., Головнев дул в мундштук алкотестера, и всем троим в последствии были предъявлены для обозрения показания алкотестера. Проведенные исследования показали что Головнев находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении Головнева были составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Автомашина Головнева С.А. была передана для дальнейшей транспортировки его отцу - Головневу А.И. при этом последнему было разъяснено что его сын Головнев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством. Кто сел за руль и уехал на машине Головнева С.А. он не обратил внимания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил что с Головневым они просто знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он и К. находились на заправке в <адрес>, где встретили Головнева С.А. и попросили его подвезти их домой к К., на что последний согласился. Двигаясь от заправки по <адрес> в сторону кольца в <адрес>, на автомашине Головнева, они были остановлены инспектором ДПС, который попросил Головнева С.А. пройти в патрульную машину. Головнева С.А. находился в патрульной машине примерно 15-20 минут. Они все время находились в автомобиле Головнева он при этом находился на заднем пассажирском сиденье, а К. на переднем. Патрульная машина при этом стояла сзади машины Головнева примерно в 10-15 метрах. Он не видел что бы в это время сотрудники ДПС останавливали проезжающие мимо машины, и что бы кто либо подходил к патрульной машине.

Когда Головнев вернулся то сел за руль и они поехали дальше. Головнев при этом пояснил что инспектор сказал что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Головнев ни кому не предавал, и его отца он также не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. дал показания аналогичные показаниям Б..

Свидетель Б. пояснил что в вечернее время в декабре 2011 года точное число он не помнит он ехал на своем автомобиле на заправку. На <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС который попросил его предъявить документы для проверки. Так как водительское удостоверение он забыл дома, то позвонил своему соседу Л., и попросил привезти ему водительское удостоверение. Через некоторое время Л. привез ему водительское удостоверение и он предъявил его инспектору для проверки. Окончив проверку инспектор вернул ему документы и ушел к патрульной автомашине, которая стояла на противоположной стороне дороги. Они стояли и разговаривали с Л. возле машины, сотрудники ДПС при этом останавливали проезжающие машины. Через некоторое время к ним вновь подошел инспектор ДПС и попросил побыть понятыми. Он подошел к патрульной автомашини на переднем пассажирском сиденье в которой сидел парень. Он не может утверждать что это был именно Головнев так как было темно и он не разглядел его лица. Инспектор разъяснил ему что будет проводиться медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если прибор покажет не нули а какие либо другие цифры, то значит парень находится в состоянии алкогольного опьянения. После того как парень продул в трубку алкотестера, им предъявили показания прибора, парень был в состоянии алкогольного опьянения. Он расписался в протоколах и уехал.

Свидетель Головнев А.И. пояснил что Головнев С.А. - его сын. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ему сотовый телефон и попросил приехать его к заправке. Приехав на своем автомобиле к заправке на <адрес>, он увидел что сына задержали сотрудники ДПС. Инспектора объяснили ему, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения и по этому автомобиль его сына Головнева С.А. они передают ему, для транспортировки к месту стоянки. Он расписался в протоколах, о том что забирает автомашину сына, сел в свою автомашину и поехал домой. Он считает что его сын был абсолютно трезв, и при этом свою автомашину перегонял домой сам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил что в декабре 2011 года он был приглашен сотрудниками полиции в <адрес> в качестве понятого при медицинском освидетельствовании молодого человека на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии инспектор ДПС показал ему прибор - алкотестер, с нулевыми показаниями на мониторе прибора, а затем дал этот прибор молодому человеку который сидел рядом в патрульной машине. После этого инспектор ДПС показал ему показания алкотестера и он расписался в распечатке этого алкотестера а так же в акте освидетельствования. Он не может конкретно сказать о том что именно Головнев в тот день освидетельствовался инспектором ДПС. Он видел так же что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки <данные изъяты>.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела приходит к выводу о том что жалоба Головнева С.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 19.01.2012 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При принятии решения 19.01.2012 года мировой судья в качестве доказательств подтверждающих факт управления транспортным средством Головневым С.А., в состоянии алкогольного опьянения использовал представленные ему протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с которым в этот день Головнев С.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с которым у Головнева было установлено состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера № заводской номер <данные изъяты> с датой последней поверки прибора 5.03.2011 года. С результатами освидетельствования Головнев С.А. согласился и подписал вышеуказанный акт.

В соотвествии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Головнева С.А. он был после медицинского освидетельствования отстранен от управления транспортным средством.

Допрошенные в судебном заседании понятые Л. и Б. подтвердили в суде факт медицинского освидетельствования молодого человека ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником ДПС с применением прибора алкотестера. Молодой человек в их присутствии не возражал пройти такое медицинское освидетельствование. В их присутствии сотрудник ДПС разъяснял лицу в отношении которого проводилось процедура освидетельствования с помощью какого прибора эта процедура будет проведена, и после проведения процедуры освидетельствования у молодого человека было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Исходя из текста постановления исполняющего обязанности мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 19.01.2012 года, Головнев в судебном заседании признал свою вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся.

Доводы Головнева о том что он не видел понятых при его освидетельствовании ни чем кроме его устного заявления не подтверждаются. Каких либо других доказательств отсутствия понятых при его освидетельствовании с применением технического прибора алкотестера, Головневым не представлено. Показания свидетелей К., Б. и Головнева А.И. суд оценивает критически.

Совокупность добытых по делу доказательств свидетельствует о том что ДД.ММ.ГГГГ Головнев С.А. в вечернее время управлял транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, на <адрес> без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения.

Каких либо нарушений со стороны инспектора ДПС правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение, и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 ОТ 26.06.2008 года - судом не установлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Головнева С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Ио мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 19.01.2012 года в отношении Головнева С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

"Согласовано": судья _________________________