Дело №12-11/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Клетня 24 мая 2012года Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Звонковой М.Т. при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бибикову Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Клетнянского района № от 27.04.2012 года Бибикова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Клетнянского района № от 27.04.2012 года по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ - к административному штрафу в размере 500 рублей за управление ее сыном- несовершеннолетним Бибиковым К.А. автомашиной марки <данные изъяты>, не имея прав управления и не пристегнутым ремнем безопасности. Считая наложение штрафа на нее незаконным, Бибикова Л.А. обратилась в суд с жалобой на данные постановления, указывая, что административные дела рассмотрены в ее отсутствие, в этот день она была у врача -терапевта <данные изъяты> ЦРБ на приеме, кроме этого в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ, штраф должен был быть наложен на сына, который получает стипендию и может сам выплатить штраф, наказание ей назначено с нарушением ст. 4.4. КоАП РФ, просит суд постановления о наложении на нее штрафа отменить и дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Бибикова Л.А. доводы своей жалобы поддержала по изложенным в заявлении основаниям, также пояснила суду, что она получила извещение о вызове на комиссию по делам несовершеннолетних, 27 апреля к 10-ти часам, однако явиться на заседание не смогла, так как в этот день была у врача на приеме, о чем сообщила по телефону Б., с письменным ходатайством об отложении административного дела в комиссию не обращалась, после посещения врача поехала домой, в администрацию не заходила, муж также не явился на заседание комиссии по уважительной причине, так как находился дома с 5-ти летним ребенком, считает, что при таких обстоятельствах комиссия не имела права рассматривать административное дело и налагать на нее штраф, кроме этого считает, что штраф должен быть наложен на сына, который получает стипендию, а не на нее и только в сумме 2500 рублей, а не в размере 2500 и 500 рублей, просит постановления отменить. В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Клетнянского района - Б. жалобу не признала, указывая, что родители Бибикова К.А. были надлежащим образом уведомлены о заседании комиссии, оба не явились без уважительных причин, с ходатайством об отложении дела не обращались, Бибикова Л.А. действительно позвонила в 9-30 27 апреля 2012 года и сообщила, что она находится на приеме у врача -терапевта, она- Б., объяснила ей, что заседание комиссии будет происходить в течении дня и что она может явиться в течении дня, ознакомиться с материалами дела и присутствовать на заседании, на что Бибикова Л.А. ответила, что она являться не будет, с решением комиссии будет согласна, письменного ходатайства об отложении дела Бибикова Л.А. не представила и в устном порядке по телефону об отложении дела не просила, никаких оправдательных документов в этот день не представила, поэтому дело было рассмотрено без участия Бибиковой Л.А. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, представителя комиссии по делам несовершеннолетних, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от 09 апреля 2012 года несовершеннолетний Бибиков К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Согласно протокола об административном правонарушении № от 09 апреля 2012 года, несовершеннолетний Бибиков К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> не имея прав управления. Согласно ч.2 ст. 23.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии. Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Суд находит, что протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Бибикова К.А., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело об административном правонарушении в отношении Бибиковой Л.А. рассматривалось органом, уполномоченным рассматривать данную категорию административных правонарушений в соответствии с законом, Бибикова Л.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения протоколов об административном правонарушении, что подтвердила в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела в административную комиссию по делам несовершеннолетних с заявлением не обращалась. Доводы Бибиковой Л.А. о причинах не явки на заседание комиссии, судом исследовались и признаны не состоятельными, поскольку по мнению суда, у Бибиковой Л.А. была возможность явиться на заседание комиссии 27 апреля 2012 года до посещения врача - терапевта, либо после его посещения, либо обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних с письменным ходатайством об отложении заседания. Отец несовершеннолетнего Бибикова К. А. - Бибиков А.П. также был надлежаще извещен о вызове на заседание комиссии по делам несовершеннолетних, на заседание комиссии не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, суд находит, что его не явка вызвана не уважительными причинами. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, судом не установлено. В суде установлено и не отрицается заявителем Бибиковой Л.А., что ее несовершеннолетний сын - Бибиков К. допустил нарушения ст.12.6 ч.1 и ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) Санкция ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 500 рублей, санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 2500 рублей. Несовершеннолетний Бибиков К.А. является учащимся <данные изъяты>, обучается на дневной форме обучения, получает стипендию в размере 400 рублей и самостоятельного заработка не имеет. Стипендия, получаемая несовершеннолетним, заработком не является. В соответствии со ст.32.2 ч.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Согласно материалов дела штраф обоснованно взыскан с родителя Бибикова К.А. - Бибиковой Л.А. Также суд не усматривает нарушения ст. 4.4 КоАП РФ при назначении наказания. При таких обстоятельствах суд, не находит оснований для удовлетворения жалобы Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Клетнянского района № и № от 27 апреля 2012 года о наложении на Бибикову Л.А. административного штрафа в сумме 2500 и 500 рублей соответственно оставить без изменения, а жалобу Бибиковой Л.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский Областной суд через Клетнянский районный суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения. "Согласовано": судья _________________________