12-9/2012 Р Е Ш Е Н И Е

пос. Клетня                                                                                      6 июня 2012 года

          Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешечкина А.Г. на Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 20.04.2012 г. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.                                   

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 20.04.2012 года Алешечкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление не законным Алешечкин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему инкриминируется не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут.

В судебном заседании Алешечкин А.Г. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, так как он не управлял автомашиной, не нарушал общественного порядка и вообще не совершал ни какого правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время на своей автомашине подъехал к магазину <данные изъяты> расположенного на <адрес>, что бы купить сигарет и сок. Возле данного магазина он встретил своих друзей Р. и Б. которые предложили ему выпить пива. Так как он был на автомашине, то позвонил своему знакомому П., что бы тот пришел и забрал автомашину, а сам стал пить пиво с Р. и Б.. Пиво они распивали в его автомашине.

Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, но так как машина стояла, а двигатель был холодный, то сотрудники ДПС проверив его документы, уехали. Через некоторое время они решили поехать домой. За руль его автомашины сел П.. При подъеме на горку на <адрес>, возле <адрес>, автомашина заглохла и не заводилась. Он с друзьями столкнул автомашину с дороги к ближайшему дому. П. пошел за другой машиной, чтобы отбуксировать его автомобиль домой, а он с Б. и Р. остались сидеть в автомашине, он при этом сидел на пассажирском сиденье.

Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования, по той причине что употреблял пиво. Он не отрицает тот факт что находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной он не управлял. За отказ от прохождения освидетельствования сотрудники ДПС составили в отношении него протокол, а его автомашину увезли на эвакуаторе в <адрес>.

          В постановлении мирового судьи указаны доказательства, которые, по мнению судьи, подтверждают его вину: протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Он считает что протокол об отстранении его от управления транспортным средством не может служить доказательством, так как данный протокол не соответствует действительности, его ни кто не отстранял от управления транспортным средством, поскольку он транспортным средством не управлял.

          Протокол задержания транспортного средства также не может служить доказательством, поскольку данный протокол свидетельствует лишь о том, что сотрудники полиции принудительно изъяли его автомобиль и поставили на платную автостоянку.

По данным основаниям он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского района Брянской области от 20 апреля 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Представитель интересов Алешечкина А.Г. - К. так же в судебном заседании поддержал доводы жалобы своего доверителя по изложенным в ней обстоятельствам и так же просил суд отменить постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время совместно с Б. находился возле магазина <данные изъяты> <адрес> и пил пиво. К ним на своем автомобиле подъехал их знакомый Алешечкин А. которому они предложили выпить с ними пива. Алешечкин позвонил своему знакомому П., который пришел чтобы забрать его машину, и только после этого он стал пить с ними пиво. Попив пива они поехали по домам, за рулем автомобиля Алешечкина при этом находился П., а Алешечкин сидел рядом на пассажирском сиденье. При подъеме на горку <адрес> машина заглохла. Они все вместе столкнули машину с проезжей части на обочину, и П. пошел искать машину для того чтобы отбуксировать машину Алешечкина домой. Алешечкин, он и Б. остались сидеть в машине. Алешечкин при этом сидел на пассажирском сиденье. Через некоторое время машина ДПС проехала мимо них, а затем вернулась. Сотрудник полиции предложил Алешечкину сесть в патрульную машину. Они с Б. некоторое время постояли возле автомашины Алешечкина и пошли домой. Что было дальше он не знает.

Свидетель Б. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Р.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время проходил мимо <адрес>, и видел как на эвакуатор грузили автомобиль <данные изъяты>. Сотрудники ДПС попросили его расписаться в протоколе по поводу повреждении имеющихся на автомобиле. Осмотреть автомобиль при этом ему не кто не предлагал. Автомашина при этом стояла на обочине дороги, передней частью к дому. Он расписался в протоколе и пошел дальше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил что вечером ДД.ММ.ГГГГ, на улице уже было темно, ему позвонил на телефон его знакомый Алешечкин и попросил придти к магазину <данные изъяты> расположенного на <адрес> и забрать его автомобиль. Когда он прибыл к магазину <данные изъяты> то встретил там Алешечкина, который стоял еще с двумя незнакомыми ему парнями. Алешечкин попросил отвезти их всех домой. Он сел за руль автомобиля принадлежащего Алешечкину и они поехали в сторону <адрес>. При подъеме на горку возле <адрес> машина заглохла. Они столкнули автомобиль с дороги к ближайшему дому. Алешечкин и двое его друзей остались стоять возле машины, а он сам пошел к своему знакомому для того чтобы тот на своем автомобиле отбуксировал неисправный автомобиль Алешечкина домой.

Примерно через 30 минут Алешечкин позвонил ему на телефон, и сказал, что второй автомобиль уже не нужен. Больше Алешечкин ему ни чего не рассказывал, а он в свою очередь ни чего у Алешечкина не уточнял.

После этого он не стал возвращаться к тому месту где он оставил автомобиль Алешечкина и пошел домой.

Сотрудников ДПС он в тот вечер не встречал.

Сотрудники специализированной роты ДПС ГИБДД реагирования УМВД России по Брянской области в судебное заседание не прибыли хотя о времени и месте были надлежащим образом извещены, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, и представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

       Суд исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, изучив представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут Алешечкин А.Г. управляя своим транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подъехал к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес> Там Алешечкин встретил своих знакомых Р. и Б. которые предложили ему вместе с ними попить пива. Он согласился на их предложение но предварительно при этом позвонил своему знакомому П. и попросил последнего прибыть к магазину и забрать его автомобиль. Только после прибытия П. Алешечкин выпил пива вместе с Б. и Р., после чего П. на машине Алешечкина повез их развозить по домам. Не далеко от <адрес> автомобиль заглох и они все вчетвером столкнули машину Алешечкина на обочину а П. пошел искать машину чтобы отбуксировать автомобиль Алешечкина к нему домой. После ухода П. Алешечкин вместе с Р. и Б. остались сидеть в машине Алешечкина. В это время мимо них проехал экипаж ДПС, который затем вернулся и потребовал от Алешечкина документы на автомобиль. Затем Алешечкину было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, а в последствии на него был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и протокол о задержании транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в Клетнянском мировом судебном участке №36 инспектор спец роты ДПС ГИБДД Д. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС Б. и А.находился в рейде в <адрес>. Около 3 часов 20 минут они проезжали по <адрес> и увидели что на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не горели задние габаритные огни. Они поехали за данной автомашиной и звуковым сигналом потребовали остановиться данную автомашину. Когда автомашина остановилась то он увидел что за рулем автомашины находился Алешечкин А.Г. Он предложил ему предъявить документы на автомашину и тут же обнаружил что от Алешечкина исходит запах алкоголя. В автомашине кроме самого Алешечкина находились парень и девушка. В дальнейшем в присутствии понятых Алешечкину было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или в медицинском учреждении от чего Алешечкин отказался. Он так же отказался подписывать протокол и от других объяснений которые составлял инспектор Б.. Ранее он видел Алешечкина возле магазина <данные изъяты> который в салоне своего автомобиля распивал пиво. Он так же у Алешечкина проверял документы но ни какого протокола не составлял, так как автомашина Алешечкина стояла на месте когда он пил пиво, что само по себе в то время не образовывало состава административного правонарушения.

В судебном заседании мировой судья допросил инспектора спец роты ДПС ГИБДД А. который дал показания аналогичные показаниям Д.

Исследовав собранные по делу доказательства при рассмотрении жалобы Алешечкина на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского района Брянской области суд не может согласиться с выводами изложенными в указанном постановлении мирового судьи о том что вина Алешечкина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана, поскольку при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании было установлено что после распития пива Алешечкиным возле магазина <данные изъяты> в <адрес> он больше за руль своего автомобиля не садился и автомобилем не управлял, что в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетели Б., Р., П. Судом так же установлено что при проверке документов у Алешечкина ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут сотрудниками ДПС понятые не присутствовали, а присутствовали лишь тогда когда Алешечкин находился в автомобиле сотрудников ГИБДД где и отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку сам признавал что он в этот вечер выпил пиво, но после этого своим автомобилем он не управлял. Данное утверждение Алешечкина подтверждают вышеуказанные свидетели которые были допрошены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах когда Алешечкин А.Г. не отрицал факт употребления пива, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Алешечкиным медицинского освидетельствования, не может быть признано судом законным поскольку Алешечкин после употребления пива автомобилем не управлял, а следовательно данное обстоятельство не может повлечь административную ответственность Алешечкина по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка №36 в своем постановлении от 20.04.2012 года в отношении Алешечкина дал критическую оценку показаниям Б. и Р. объясняя это тем что Алешечкин желает уйти от административной ответственности поскольку свидетели находятся с ним в дружеских отношениях.

С такой позицией мирового судьи нельзя согласиться. Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гласит: что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В связи с изложенными обстоятельствами не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Б., Р. и П. у суда нет оснований. Показания же инспекторов ДПС допрошенных в мировом судебном участке находятся в противоречии с показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Данные противоречия являются не устранимыми и должны толковаться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.                      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 20.04.2012 года в отношении Алешечкина А.Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Алешечкина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> № возвратить Алешечкину А.Г.

Решение в законную силу вступает немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

"Согласовано": судья ________________________