Дело № 12-13/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 июня 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В., рассмотрев административное дело по жалобе Головневой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> К. от 23 мая 2012 года Головнева Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Считая данное постановление незаконным, Головнева Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данного правонарушения она не совершала. В судебном заседании Головнева Т.Г. поддержала жалобу, пояснив суду, что она является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 20 часов в магазин зашли сотрудники полиции и сказали ей, что она продала несовершеннолетней П. банку спиртосодержащего напитка <данные изъяты> и стали составлять протокол, она отказалась подписывать какие-либо документы, потому что не продавала напиток несовершеннолетней П., утверждает, что П. ее оговорила по чьей-то просьбе, также пояснила суду, что административное дело рассматривалось с ее участием и постановление о наложении на нее штрафа ДД.ММ.ГГГГ и.о. К. вынесено в ее присутствии. Представитель ОП <данные изъяты> по доверенности К. в судебном заседании доводы жалобы Головневой Т.Г. не признал и счел постановление законным и обоснованным со ссылкой на представленные доказательства. Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ (ред. от 21.07.2011 года ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (об распитии алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Головнева Т.Г. нарушила п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ (ред. От 21.07.2011) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ДД.ММ.ГГГГ Головнева Т.Г. являясь продавцом в магазине <данные изъяты>, в 20 часов реализовала алкогольную продукцию - слабоалкогольный напиток <данные изъяты>, крепостью 7% несовершеннолетней П. по цене 74 рубля. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние. Постановлением и.о. начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> от 23 мая 2012 года Головнева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Вина Головневой Т.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продала несовершеннолетней П. спиртосодержащий напиток, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у несовершеннолетней П. спиртосодержащего напитка <данные изъяты> в присутствии понятых К. и П., письменным объяснением П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина <данные изъяты> продала ей банку спиртосодержащего напитка <данные изъяты>, возле магазина она была задержана сотрудниками полиции, которым пояснила о покупке данного напитка в магазине <данные изъяты>, копией паспорта П., из которого следует, что она является несовершеннолетней, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), рапортом УУБ ОП <данные изъяты> Б. о выявлении факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетней продавцом магазина <данные изъяты>. В ходе рассмотрения жалобы Головневой Т.Г. каких-либо дополнительных сведений или новых обстоятельств по делу не установлено. Оперативно- профилактические мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районе в целях активизации борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, выявления несовершеннолетних, склонных к употреблению спиртных напитков, лиц, осуществляющих продажу спиртосодержащей и табачной продукции несовершеннолетним в соответствии с приказом начальника МО МВД России <данные изъяты>, В судебном заседании сотрудник полиции Б., пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд в рамках проведения мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих продажу спиртосодержащей и табачной продукции несовершеннолетним в соответствии с приказом начальника МО МВД России <данные изъяты>, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> на служебной автомашине вместе с сотрудниками полиции С. и А., она заметила, что из магазина <данные изъяты> вышла несовершеннолетняя П. с банкой спиртосодержащего напитка, они ее остановили и П. ей пояснила, что данный напиток купила в этом магазине, они сразу же зашли в магазин вместе с П., продавец Головнева пояснила, что она перепутала банку и продала ей вместо безалкогольного напитка спиртосодержащий, затем стала отказываться от своих объяснений и стала утверждать, что она П. не продавала никакого напитка, было взято письменное объяснение от П., составлен протокол изъятия банки <данные изъяты>, протокол о совершении Головневой Т.Г. административного правонарушения, от какого -либо письменного объяснения и подписи в протоколе Головнева Т.Г. отказалась в присутствии понятых. Аналогичные показания даны сотрудником полиции С. Допрошенные судом К. и П. показали, что они были приглашены в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов в магазин <данные изъяты> сотрудниками полиции и удостоверили факт отказа Головневой Т.Г. от подписи составленных сотрудниками полиции документов и факт изъятия у П. банки <данные изъяты>, со слов сотрудников полиции им стало известно, что банку спиртосодержащего напитка П. продала продавец Головнева Т.Г. В судебном заседании П. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часу она зашла в магазин <данные изъяты> и купила банку <данные изъяты> за 74 рубля, продавец паспорта у нее не спрашивала и ее возрастом не интересовалась, в магазине находился незнакомый ей мужчина и все это видел,; когда она зашла с сотрудниками полиции в магазин, Головнева Т.Г. стала им объяснять, что продала не ту банку, затем стала отказываться и говорить, что вообще ничего ей не продавала, она - П. дает правдивые показания, оговаривать продавца ФИО1 у нее нет никаких оснований, с ней не знакома и никто оговаривать ФИО1 ее не просил. Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Суд находит, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Головневой Т.Г., ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе В суде нашло свое подтверждение, что Головнева Т.Г. отказалась от подписи в протоколе и дачи объяснений. Дело об административном правонарушении в отношении Головневой Т.Г. рассматривалось органом, уполномоченным рассматривать данную категорию административных правонарушений в соответствии с законом., Головнева присутствовала при рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтвердила в судебном заседании, нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, судом не установлено. Что касается показаний свидетеля М., показавшего в суде, что Головнева Т.Г. в его присутствии отказала П. в продаже ей алкогольного напитка, то они опровергаются показаниями несовершеннолетней П., протоколом обнаружения и изъятия у нее банки <данные изъяты> сразу же при выходе из магазина <данные изъяты>и другими собранными по делу доказательствами,. Суд подвергает показания М. сомнению и по той причине, что он является знакомым Головневой Т.Г. и по мнению суда заинтересован в исходе дела в пользу Головневой Т.Г., кроме этого при составлении протокола об административном правонарушении, отрицая факт его совершения, Головнева Т.Г. не сослалась в объяснении на М. как свидетеля, не сообщила сотрудникам полиции о его присутствии в магазине, когда П. покупала напиток, и заявила ходатайство о вызове и опросе этого свидетеля только в судебном заседании. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях Головневой Т.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями закона а так же лицами, уполномоченными на их составление, оснований ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств, у суда не имеется. Несмотря на позицию занятую Головневой Т.Г. ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями несовершеннолетней П., которые последовательно согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам по делу. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и достаточными для признания Головневой Т.Г. виновной в совершении преступления. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены оспариваемого постановления у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> от 23 мая 2012 года о наложении административного взыскания на ФИО1 - оставить без изменения, жалобу Головневой Т.Г. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. "Согласовано": судья ________________________