Дело № 12-15/2011

                                              Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                           пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев дело по жалобе Сычева Д.А. в интересах Артюхова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

                               У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 26 октября 2011 года на Артюхова И.И. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая постановление незаконным, Сычев Д.А. в интересах Артюхова И.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что данное решение подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Повестку в суд Артюхов не получал и таким образом не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Сычев Д.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснил, что не только Артюхов не был извещен надлежащим образом, но и он сам, как представитель Артюхова, не получал никакого уведомления о рассмотрении дела. Таким образом, нарушены права Артюхова на защиту, так как вины своей он не признает и не мог отстоять свою позицию в суде.

Артюхов И.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что повестку в суд ему направили по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает. Повестку получила его сестра, но ему ничего не сказала об этом. Если бы он присутствовал в судебном заседании, то смог бы объяснить все по обстоятельствам дела. Он не виновен в том, за что его привлекли к административной ответственности.

Суд, заслушав объяснение заявителя и лица, привлеченного к административной ответственности, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 26 октября 2011 года Артюхов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие Артюхова И.И. и его представителя Сычева Д.А.

При этом в деле имеется почтовое уведомление, из которого следует, что судебная повестка на 26 октября 2011 года Артюхову направлена 19.10.2011г. по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес> получена, как установлено в судебном заседании, его сестрой 20 октября 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Артюхов о дне и времени судебного разбирательства по делу был извещен надлежащим образом и доводы жалобы в этой части суд находит несостоятельными.

В деле имеется доверенность Артюхова от 4 октября 2011 года на имя Сычева Д.А. на представление его интересов в судебных инстанциях, в том числе на ведение его дел по административным правонарушениям.

Однако доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления представителя Артюхова - Сычева Д.А. о дне и времени судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нарушено право Артюхова на защиту, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При установленных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Жалобу Сычева Д.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 26 октября 2011 года о наложении на Артюхова И.И. административного взыскания отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Артюхова И.И. возвратить в Клетнянский судебный участок №36 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: