А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Клетня                                                                               30 сентября 2011 года

          Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жинжикова В.В. на постановление Ио мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 26.08.2011 года о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

В своей жалобе Жинжиков В.В. указывает что постановлением и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 26.08.2011г. он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Он считает данное постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ он при явке в судебное заседание по административному делу написал ходатайство о предоставлении ему 14 дней для поиска и заключения соглашения с адвокатом, так как он сам плохо разбирается в административном законодательстве. Такой срок ему был необходим по причине того, что по предварительной договоренности с адвокатом Клетнянской АК Кусановым Б.С., он согласился защищать его интересы в суде, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске за пределами Брянской области, поэтому не мог в данный период осуществлять мою защиту.

Однако, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства и он был вызван в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он, занимаясь ремонтом автомобиля, отравился угарным газом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ему стало плохо, и рано утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился к фельдшеру. Ему были прописаны лекарства и покой. В связи с данным обстоятельством он не смог явиться в судебное заседание. О том, что он действительно себя плохо чувствовал, свидетельствует справка с медицинского пункта. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к и.о.мирового судьи Клетнянского судебного участка №36, и пытался обосновать свою неявку болезнью, однако ему было выдано уже заочное постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

       Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Он просил суд в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания на 14 дней для поиска адвоката, поэтому считает, что мировой судья не вправе был выносить постановление без его участия, так как он не смог воспользоваться своим правом на защиту. Тем самым указанным должностным лицом было нарушено его право на защиту и на участие в деле, предусмотренное ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, что является существенным нарушением административного законодательства, и должно повлечь отмену постановления суда.

      По данным основаниям он просит отменить заочное постановление и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 г. от 26.08.2011 г. о лишении его права управления транспортными средствами на срок полтора года по ст.12.26 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение.

Суд выслушав доводы Жинжикова В.В. и его защитника Кусанова Б.С. который поддержал доводы своего доверителя сославшись на нарушение мировым судьей при принятии заочного постановления в отношении его доверителя Жинжикова В.В. права на защиту а так же на отсутствие надлежащего уведомления его доверителя о времени и месте рассмотрения административного дела. Он так же считает указанные обстоятельства нарушением норм административного законодательства которые по его мнению должны повлечь отмену постановления мирового судьи от 26.08.2011 года и направлении административного дела на новое судебное рассмотрение, считает что доводы жалобы Жинжикова В.В. на постановление И.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 26.08.2011 года обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соотвествии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования закона были нарушены при принятии заочного постановления от 26.08.2011 года в отношении Жинжикова В.В., в частности в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Жинжикова В.В. о рассмотрении административного дела 26.08.2011г. Кроме того Жинжиков 19.08.2011 года обратился к и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 с письменным ходатайством об отложении судебного заседания и предоставлении ему времени для заключения договора на защиту его интересов при рассмотрении административного, поскольку ему требовалась помощь адвоката.

Данное письменное ходатайство и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 осталось без рассмотрения поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие либо сведения о его рассмотрении, что так же является нарушением процессуального законодательства поскольку в силу ст.25.1 КоАП РФ, данное ходатайство должно было быть немедленно рассмотрено судьей и вынесено соответствующее решение. Однако ни какого решения по разрешению письменного ходатайства Жинжикова в материалах дела не имеется.

Таким образом судом установлено что при принятии заочного постановления от 26.08.2011 года и.о. Мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 в отношении Жинжикова В.В. судом было нарушено его право на защиту предусмотренное ст.25.5 КоАП РФ а так же имело место не надлежащее извещение Жинжикова В.В. о времени и месте рассмотрения административного дела. Данные нарушения КоАП РФ являются существенными при рассмотрении данного административного дела которые влекут отмену заочного постановления от 26.08.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.5, 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Жинжикова В.В. - удовлетворить.

Постановление Ио мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 26.08.2011 года в отношении Жинжикова В.В. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой судебный участок №36 Клетнянского района Брянской области.

Определение в законную силу вступает немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу                                                Бондаренко В.И.