Дело №12-11/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Клетня 10 сентября 2010года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т.
при секретаре Юденич И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Немцова Т.Н. на постановление от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Клетнянского района от 22.06.2010 года за нарушение ст. 9 Закона Брянской области №47-3 «Об административных правонарушениях», за сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки на Немцову Т.Н. наложен штраф в размере 5 тысяч рублей.
Считая наложение штрафа на нее незаконным, Немцова обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что она самогоноварением не занимается, самогон не сбывала 09 июня 2010 года, в указанное в протоколе время ее дома не было, она была в гостях, протокол об административном правонарушении составлялся без нее и с нарушением административного законодательства, штраф на нее наложен необоснованно, просит суд постановление о наложении на нее штрафа отменить.
Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании Немцова свою жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Закона Брянской области №47-3 « Об административных правонарушениях», - изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 до 5-ти тысяч рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 11 июня 2010 года, Немцова ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа продала Ш. 0,5 литра самогона за 50 рублей.
Допрошенный в качестве должностного лица - Ст. УУМ ОВД по Клетнянскому муниципальному району П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по выявлению правонарушителей по сбыту самогона, была получена информация о том, что Немцова продает самогон, так как ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за продажу самогона, с целью выявления данного факта, в присутствии понятых Г и А., он передал Ш. 50 рублей для проведения контрольной закупки самогона у Немцовой, с понятыми остался ожидать Ш. недалеко от дома Немцовой, видел, как Ш. зашел в дом Немцовой, через несколько минут вышел, подошел к ним и сказал, что самогон продала ему женщина и передал в присутствии понятых 0,5 литра жидкости в пластмассовой бутылке с этикеткой «пиво КОЛОС», после этого он - П. в присутствии понятых осмотрел бутылку, составил акт осмотра, опечатал бутылку с жидкостью и передал на исследование. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в дом Немцовой для составления протокола об административном правонарушении, Немцова факт продажи самогона не признала, о чем указала в своем объяснении и попросила привести к ней Ш., когда привезли Ш. он подтвердил, что самогон ему продала Немцова.
Свидетель Г показал суду, что он был приглашен в качестве понятого при закупке самогона ДД.ММ.ГГГГ, с сотрудниками милиции и еще двумя мужчинами, один из которых покупал самогон, примерно в 23 часа приехали на <адрес>, где П. передал мужчине по фамилии Ш. 50 рублей и попросил купить самогон у Немцовой, ранее Ш. неоднократно у Немцовой покупал самогон, с того места, где они стояли, дом в который пошел Ш. хорошо просматривался, последний зашел во двор указанного дома и через несколько минут вышел, подошел к ним и показал пластмассовую бутылку коричневого цвета с надписью «пиво Колос» с жидкостью и сказал, что в доме ему самогон продала женщина лет 50-ти, они осмотрели бутылку, по запаху содержимое бутылки напоминало самогон, П. ее опечатал, составил акт, они его подписали и поехали в милицию давать объяснение.
Аналогичные показания даны свидетелем А.
Свидетель Ш. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции для закупки самогона и в этот день примерно в 23 часа на машине с сотрудниками милиции и двумя понятыми поехали к дому Немцовой, к самому дому не подъезжали, а остановились в стороне, чтобы видеть дом Немцовой, П. дал 50 рублей и попросил купить самогон у Немцовой, а понятые и сотрудники милиции оставались в машине, он зашел во двор, дверь ему открыла женщина и по его просьбе продала ему 0,5 литра самогона за 50 рублей в пластмассовой бутылке с надписью «пиво Колос», после этого он подошел к сотрудникам милиции и понятым, передал им самогон, П. и понятые осмотрели бутылку, П. ее опечатал, составил акт, все расписались и его отвезли домой. Подтверждает, что именно у этой женщины, которая находится в зале суда, он ДД.ММ.ГГГГ купил 0,5 литра самогона.
Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Факт продажи Немцовой самогона также подтверждается материалами дела: рапортом П. на имя начальника РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой эксперта о проведении химического исследования жидкости, изъятой у Немцовой, согласно которой жидкость, представленная на исследование является крепким спиртным напитком домашней выработки крепостью 39 %.
Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе.
Дело об административном правонарушении в отношении Немцовой рассматривалось органом, уполномоченным рассматривать данную категорию административных правонарушений в соответствии с законом., Немцова была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтвердила и в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела в административную комиссию с заявлением не обращалась, при рассмотрении присутствовал муж Немцовой, который признал факт продажи самогона Ш., нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, судом не установлено.
Что касается показаний свидетелей Винниковой и Сидоренковой, показавших в суде, что Немцова ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Винниковой, в вечернее время не могла продать самогон, суд подвергает сомнению, поскольку Немцова при составлении протокола об административном правонарушении не сообщила об этом факте участковому, не указала в объяснении, на заседание административной комиссии также не явилась, где могла сослаться на это обстоятельство, не заявляла ходатайств о вызове и опросе этих свидетелей.
Показания свидетелей о том, что они якобы с достоверностью и точностью зафиксировали уход Немцовой, суд также подвергает сомнению, поскольку о других событиях этого дня и последующих они отвечают неуверенно, с достоверностью не свидетельствуют о том, что Немцова ДД.ММ.ГГГГ самогон не сбывала.
Судом тщательно проверены доводы заявителя о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома не находилась и самогон не продавала, которые не нашли своего подтверждения в суде и поэтому судом признаны несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Немцовой административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Брянской области №47-3 нашел свое подтверждение в суде, поэтому оснований для удовлетворения ее заявления об отмене постановления административной комиссии о наложении на нее административного штрафа, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Клетнянского района от 22.06.2010 года о привлечении Немцова Т.Н. к административной ответственности по ст.9 Закона Брянской области №47-3 «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в сумме 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Немцовой Т.Н.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский Областной суд через Клетнянский районный суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья М.Т. Звонкова