Дело №12-15/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Клетня 08 сентября 2010 года
Судья Клетнянского районного суда Брянской области Звонкова М.Т.
при секретаре Юденич И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бабков А.С. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.п.23.5 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ Бабков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Считая постановление незаконным, Бабков А.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов двигаясь на автомашине <данные изъяты> по маршруту <адрес>, по объездной дороге <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, при проверки автономных фонарей, которые устанавливаются при аварийных ситуациях, один из фонарей включился, на втором не загорелась лампочка, перед выездом на данный маршрут фонари были проверены и находились в исправном состоянии. В момент проверки сотрудник ГИБДД Ч. не предоставил возможности на месте выяснить причину неисправности, изъял водительское удостоверение и составил протокол об административном правонарушении. Остановившись для стоянки, он - Бабков проверил фонарь и выявил неисправность (плохой контакт лампочки). Протокол об административном правонарушении был направлен в ГИБДД Клетнянского района, где начальником О. был вынесен протокол об административном правонарушении о наложении штрафа в размере 2000 рублей, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Поскольку лампочка фонаря перегорела в пути, просит признать действия сотрудников ГИБДД неправомерными и просит отменить постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Бабков А.С. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Ответчик - начальник ОГИБДД О. доводы жалобы не признал.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Следовательно, условием привлечения лица к административной ответственности является наличие вины.
Согласно прокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабков А.С. находясь на 138 км. автодороги <адрес> совершил нарушение п.п.23.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной для перевозки опасных грузов на транспортном средстве, не пригодном состоянии находились фонари автономного питания, предусмотренные п.4.1.9 Правил перевозки опасных грузов.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабков А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно ст.12.21.2 ч.1 Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения - Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Требования к перевозке опасных грузов регламентируется «Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом».
Согласно ст.4.1.9 Правил перевозкиопасных грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ № Автомобили, предназначенные для перевозки опасных грузов, должны иметь следующий исправный инструмент и оборудование:
- два фонаря автономного питания с мигающими (или постоянными) огнями оранжевого цвета и должны быть сконструированы таким образом, чтобы их использование не могло вызвать воспламенение перевозимых грузов;
Как установлено в суде в автомобиле Бобкова А.С. имелись два фонаря автономного питания.
При проверки фонарей инспектором ДПС, один фонарь не загорался.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства, негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада (в ред. Постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспорных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предостарожности.
Изучением материалов дела установлено, что доказательством вины Бабкова является протокол об административном правонарушении, показания инспектора Чистякова, которые как каждые в отдельности, так и совокупности не опровергаются утверждения Бобкова, что лампочка фонаря автономного питания вышла из строя во время пути следования.
Из показаний Бабкова следует, что инспектор не предоставил ему возможности устранить неисправность, а сразу составил протокол, он - Бабков проверил фонарь, который не включался из-за плохого контакта лампочки и сразу же устранил неполадки.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доказательств вины не имеется, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения установлены не в полном объеме.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бабков А.С. - удовлетворить.
Постановление <адрес> о наложении административного наказания на Бабков А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней.
Судья: М.Т. Звонкова