12-13/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Клетня 22 сентября 2010 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полин В.В. на постановление ГИБДД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Полин В.В. обратился в суд с выше указанной жалобой.
В судебном заседании Полин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по объездной трассе <данные изъяты>. В населенном пункте <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД который предъявил к нему требования о нарушении скоростного режима, и предъявил ему для обозрения радар с указанием скорости и времени движения. С данным нарушением он не согласен так как до предъявления ему на обозрения радара, сотрудником ГИБДД был остановлен еще один автомобиль, так же за нарушение скоростного режима, и свидетелей о том что показания радара принадлежат именно его автомобилю нет.
Кроме этого автомашина ДПС находилась в лесном массиве и при движении по трассе была не видна, а сотрудник ГИБДД вышел на дорогу в тот момент когда его машина почти поравнялась с ним.
Копия постановления о привлечении его к административной ответственности, которая была ему выдана, не читаема, не возможно разобрать кем, когда, было составлено постановление, каким прибором было зафиксировано нарушение, так же ему не были разъяснены права предусмотренные КоАП РФ.
Копию протокола об административном правонарушении ему не вручили, хотя он ее требовал у сотрудника ГИБДД.
По данным основаниям он считает что постановление ГИБДД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взыскания в виде штрафа незаконно и подлежит отмене.
Представитель ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, и причину своей не явки суду не сообщил.
Полин В.В. не возражал против рассмотрения его жалобы в отсутствие заинтересованного лица - представителя ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району.
Суд выслушав Полина В.В., просившего суд признать незаконным и отменить постановление ГИБДД Брянской области о наложении на него штрафа в размере 1500 рублей, изучив постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находит данное постановление незаконным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соотвествии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут водитель Полин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость на 55 км/ч и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении суд должен проверить дело в полном объеме.
В своей жалобе Полин В.В. указывает на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения ссылаясь на то, что скорость транспортного средства которым он управлял определены неизвестным ему прибором, в копии выданного постановления разобрать каким именно не представилось возможным.
В предоставленной суду читаемой копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Полина В.В. указан прибор Искра-1 19254, в месте с тем в деле нет сведений о дате его последней поверке, годен ли прибор для эксплуатации.
В соответствии со ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
В деле отсутствуют сведения подтверждающие наличие соответствующего сертификата и прохождении метрологической поверки прибора Искра-1, а так же сведения о допустимой погрешности при измерении скорости.
На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес суда копии административного дела в отношении Полина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ из ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Полина В.В. которая в полной мере не дает возможности суду прочитать содержание установочной части данного постановления.
Кроме того суд требовал копию всего административного материала в отношении Полина В.В., однако это требование суда выполнено не было, что лишает суд в полной мере исследовать все обстоятельства данного правонарушения. Эти обстоятельства являются невосполнимыми в судебном заседании.
На основании изложенного суд находит постановление о наложении административного взыскания на Полина В.В. подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Производство по делу в отношении Полина В.В. подлежит прекращению, поскольку истек двухмесячный срок привлечения его к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Полин В.В. - удовлетворить.
Отменить постановление ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полин В.В., производство по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Полина В.В. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу В.И. Бондаренко