Дело № 12-16/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2010 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев дело по жалобе Головнев А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии при администрации Клетнянского района от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Головнев А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Считая постановление незаконным, Головнев А.П. обратился в суд с жалобой, указывая, что при вынесении решения комиссией не учтено то, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и работает в семье один.
В судебном заседании Головнев А.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом Головнев пояснил, что действительно у него возле дома в течение нескольких дней стояла старая машина, которую он приобрел у родственников на запчасти. После составления протокола на него участковым он в течение нескольких дней автомобиль убрал. Ко дню заседания комиссии машина уже была убрана и это обстоятельство могло быть учтено комиссией, если бы он присутствовал на заседании комиссии.
Суд, заслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года, Головнев виновен в нарушении правил парковки разукомплектованных автомобилей.
Действия Головнева квалифицированы по ст. 27 Закона Брянской области.
На основании данного протокола состоялось оспариваемое постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими данными место, время совершения и событие административного, статья кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.
В протоколе в отношении Головнева отсутствуют сведения о событии правонарушения и наименование закона Брянской области, на основании которого он привлечен к административной ответственности.
На основании данного протокола невозможно сделать вывод о причастности Головнева к совершению какого-либо правонарушения.
Данные процессуальные нарушения препятствуют разрешению дела по существу и не могут быть устранены в ходе рассмотрения данной жалобы. Протокол в отношении Головнева составлен неправильно и не может служить доказательством вины Головнева в совершении правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности.
В силу п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и других материалов дела.
Постановление комиссии подлежит отмене, как незаконное, поскольку постановлено на основании неправильно составленного протокола, не содержащего данных о событии правонарушения.
Производство по делу в отношении Головнева подлежит прекращению, поскольку истек двухмесячный срок привлечения его к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Головнев А.П. - удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации Клетнянского района от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Головнев А.П. отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: