пос.Клетня                                                                                      01 августа 2012 года

        Судья Клетнянского районного суда Брянской области Звонкова М.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Напреенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

                                                 УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Напреенков А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> возле дома №, в нарушение п.2.7 ПДД совершил наезд на пешехода К., двигавшегося по дороге в встречном направлении.

       В результате дорожно - транспортного происшествия, К. получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

       Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями Напреенкова А.А., К., актом судебно-медицинского исследования на состояние опьянения Напреенкова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении К. вреда здоровью средней тяжести, Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Напреенкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

        Суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

       Напреенков А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он в содеянном раскаивается, правонарушение совершил по неосторожности, возместил ущерб, о чем представил суду письменное заявление.

        Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении наказания суд с учетом личности правонарушителя, который совершил нарушения ПДД впервые, характера причиненного ущерба, мнение потерпевшего, возмещение материального ущерба, считает возможным назначить Напреенкову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

                       Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Напреенкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства по реквизитам:

      Получатель - УФК по Брянской области <данные изъяты>.

      Постановление может быть обжаловано в Брянский Областной суд в течении 10 дней.

              "Согласовано": судья _________________________