Дело № 10-5/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст. Клетская 01 ноября 2011 года

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В.

С участием: государственного обвинителя Клетской районной прокуратуры помощника прокурора Клетского района Дейнекиной О.В., при секретаре Цынновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области Распоповой Н.Н. от 01.08.2011 года, которым Калиев Р.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У с т а н о в и л :

Калиев Р.М. осужден 01.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 23 Волгоградской области по ч. 1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Он признан виновным в том, что в начале мая 2010 года совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО4, причинив ему ущерб на сумму 48300 рублей, что для него является существенным ущербом, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО4, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Калиева Р.М., просит приговор суда в отношении Калиева Р.М. отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и назначить наказание в виде ареста на 3 месяца.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Калиев Р.М. не сразу принял меры к возвращению вывезенного им имущества, в суде полностью не признал своей вины, судом при назначении наказания не учтено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, кроме того, суд не в полной мере оценил имущественное положение осужденного.

Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит приговор мирового судьи от 01.08.11 года оставить без изменений, а жалобу ФИО4– без удовлетворения.

Защитник осужденного Калиева Р.М. адвокат Запорожский В.Ф. в возражениях на апелляционную жалобу, не согласился с доводами жалобы и просил суд отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Вина Калиева Р.М. в совершенном им преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и подробно приведенных в приговоре.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. 330 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание Калиеву Р.М. также назначено судом в соответствии с законом, за совершенное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел, что Калиев Р.М. совершил преступление впервые небольшой тяжести, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом установлено не было.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Калиева Р.М., суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ. Свои выводы об этом надлежащим образом мотивировал. Принятое судом решение соответствует требованиям уголовного закона. Нельзя согласиться с доводами жалобы потерпевшего о мягкости назначенного наказания и несоразмерности размера штрафа имущественному положению Калиева Р.М., поскольку в деле имеется справка о размере заработной платы Калиева Р.М. (л.д. 9 т. 3), которая составляет 5500 рублей, других доказательств об имущественном положении осужденного не представлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании ст.ст. 360, 367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 по Волгоградской области от 01 августа 2011 года в отношении Калиева Р. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Меру пресечения Калиеву Р.М. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через суд Клетского района.

Председательствующий: Е.В. Макарова