Дело № 1-104/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
станица Клетская Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола секретарём Васильевой В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Клетского района – помощника прокурора района Коновалова М.Ю.,
подсудимого Чеботарева А.А.,
защитника Бурова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чеботарев А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Согласно обвинительному заключению подсудимый Чеботарев А.А. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В середине мая 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов он, имея умысел на тайное хищение металлической ёмкости у ФИО1 с целью кражи на тракторе ДТ-75, принадлежащем отцу ФИО2 приехал к огороду ФИО1 на <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел и осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба гражданину, зацепил за трактор металлическую ёмкость весом 1410 кг за 4935 рублей и утянул её трактором, то есть похитил. Своими незаконными действиями он причинил ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.
Таким образом, согласно обвинению Чеботарев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования и до вынесения судебного решения Чеботарев А.А. полностью добровольно возместил причинённый потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб, попросил у последней прощения.
После разъяснения потерпевшей ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым Чеботаревым А.А. она обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Чеботарев А.А., который согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ст. 25 УПК РФ. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд установил, что подсудимый Чеботарев А.А. примирился с потерпевшей, ущерб от его преступных действий полностью им возмещён возвращением денежного эквивалента похищенного, он принёс извинения потерпевшей, впервые совершил преступление средней тяжести, в быту характеризуется положительно, что подтверждается имеющейся в деле характеристикой (л.д. 53).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Чеботарев А.А. в совершении преступления, предусмотренногоп. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чеботарев А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – трактор – оставить по принадлежности у собственника ФИО2 с правом последующего распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.П. Кравцова