Дело № 1-36/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Клетский районный суд Волгоградской области
Ст. Клетская 25 мая 2011 года
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В.
подсудимой Власовой О.С.,
защитника – адвоката Бурова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Цынновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Власовой О. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Власова О.С. совершила покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ст. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:30 часов, подсудимая Власова О. С., находилась на своем рабочем месте в прачечной, расположенной по адресу : <адрес>, где она работала швеей, у неё возник преступный умысел направленный на хищение стирального порошка из смежного с прачечной помещения магазина <данные изъяты> После чего, она, реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи поворота ручки замка, открыла двери в смежное с прачечной помещение магазина <данные изъяты> нарушив контрольную ленту и незаконно проникнув в торговое помещение данного магазина, стала на стеллажах искать упаковку стирального порошка «Миф автомат» весом 400 гр, стоимостью 32 руб 60 коп, принадлежащего <данные изъяты> чтобы тайно его похитить. Однако преступление ей довести до конца не удалось по независящим от неё обстоятельствам: в результате срабатывания охранной сигнализации к магазину подъехал сотрудник ЧОП «Профессионал-С» ФИО2, увидев это Власова О.С. с места преступления скрылась.
Власова О.С. выразила согласие с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявила в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель Черячукина Е.В., а также представитель потерпевшего ФИО4 заявили о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Защитник подсудимого адвокат Буров А.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в отношении неё с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, действия подсудимой доказаны как преступные и их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Однако в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в части касающейся нижнего предела срока исправительных работ.
При назначении наказания подсудимой Власовой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной. Власова О.С. – ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит; а также влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни.
В силу ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Власовой О.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, судом признается наличие в её действиях рецидива преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным исправление подсудимой Власовой О.С., избрав ей условную меру наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власову О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ эту меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении Власовой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на условно осужденную Власову О.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Макарова Е.В.