Дело № 1-27/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИСт. Клетская 23 мая 2011 года
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В.
С участием государственного обвинителя Клетской районной прокуратуры заместителя прокурора Егорова А.В., подсудимых Велегура П.Н., Бахаревой С.В., защитника: Бурова А.И., при секретаре Цынновой Л.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Велегура П. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: х. <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Бахаревой С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес><данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Подсудимые Велегура П.Н. и Бахарева С.В. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, кроме того Велегура П.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, Бахарева С.В. совершила тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Велегура П. Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный день, в 5 часов утра, находясь в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, предложил своей сожительнице Бахаревой С. В. совершить кражу имущества с территории домовладения ФИО3 на что Бахарева С.В. согласилась.
После чего, Велегура П.Н. и Бахарева С.В., действуя согласованно, взяв из дома белый мешок, пришли к домовладению ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Там, согласно распределению ролей Бахарева С.В. осталась за территорией домовладения наблюдать за окружающей обстановкой, а Велегура П.Н., через центральную калитку двора домовладения, прошел во двор домовладения ФИО3, где за помещением гаража обнаружил полипропиленовую канистру синего цвета емкостью 20 литров в которой находилось дизельное топливо, реализуя преступный умысел взял канистру в которой находилось 20 литров дизельного топлива стоимостью 17 рублей 60 копеек за один литр, общей стоимостью 352 рубля, вынес её за двор домовладения, где они с Бахаревой С.В. упаковали канистру в принесенный мешок и с похищенным скрылись. В результате потерпевшему ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 352 рубля.
Велегура П.Н., в середине ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный день, в 14 часов, находясь в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, предложил своей сожительнице ФИО1 совершить кражу канистры емкостью пять литров с дизельным маслом из сарая с территории домовладения ФИО3 на что Бахарева С.В. согласилась.
После чего, Велегура П.Н. и Бахарева С.В., действуя согласованно, пришли к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: ст. <адрес> <адрес>. Там, согласно распределению ролей, Бахарева С.В. осталась за территорией домовладения около запасного выхода из сарая наблюдать за окружающей обстановкой, а Велегура П.Н., через центральную калитку двора домовладения, прошел во двор домовладения ФИО3, подошел к входной двери жилого дома ФИО3, открыл запорное устройство входной двери в виде металлической задвижки, прошел в прихожую, где на трельяже находился ключ от сарая, Велегура П.Н. взял ключ, прошел к входной двери в сарай, при помощи ключа открыл запорное устройство сарая в виде навесного замка, незаконно проник внутрь сарая, где в углу сарая взял белую полипропиленовую канистру емкостью пять литров с дизельным маслом в количестве пять литров стоимостью 426 рублей, вынес через запасной выход сарая и передал Бахаревой С.В. После чего, с целью скрыть следы преступления, Велегура П.Н. при помощи ключа закрыл навесной замок на двери сарая и понес ключ, чтобы положить на место в жилой дом, однако был замечен ФИО4, которая забрала у Бахаревой С.В. канистру с дизельным маслом, а у Велегура П.Н. ключ от замка, в связи с чем Велегура и Бахарева не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный день, Велегура П.Н., заведомо зная, что ФИО3 проживающего по соседству, по адресу: <адрес> нет дома, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, пришел к домовладению ФИО3, убедившись, что дома никого нет, подошел к входной двери пристройки жилого дома, рукой открыл запорное устройство входной двери в виде деревянной вертушки, прошел внутрь пристройки жилого дома, предназначенного для постоянного проживания людей, рукой открыл запорное устройство второй двери, выполненное в виде металлической задвижки и прошел в прихожую жилого дома, прошел в кухню. Там, подойдя к холодильнику, открыл морозильную камеру холодильника и с верхнего лотка достал пакет, в котором находилось три килограмма свинины стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате ФИО3 был причинен ущерб на сумму 600 рублей.
Кроме того, Бахарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в неустановенное время, пришла к домовладению ранее знакомой ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где перепрыгнула через забор домовладения, прошла к входной двери жилого дома и постучала, но ей никто не открыл. Когда Бахарева С.В. обходила дом ФИО5, за пристройкой жилого дома увидела белый мешок, в котором находился картофель. В этот момент у Бахаревой С.В. внезапно возник умысел, направленный на хищение картофеля. После чего, реализуя свой преступный умысел, Бахарева С.В. тайно взяла белый мешок, в котором находилось 40 килограмм картофеля стоимостью 27 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1080 рублей, перекинула его через забор двора домовладения и с похищенным скрылась.
В результате ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 1080 рублей.
Велегура П.Н. и Бахарева С.В. выразили согласие с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявили в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель Егоров А.В. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевших имеется в деле письменное согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимых адвокат Буров А.И. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть уголовное дело в отношении них с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, действия подсудимых доказаны как преступные и их следует квалифицировать: действия Велегура П.Н. и Бахаревой С.В. по эпизоду хищения канистры с дизельным топливом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных: на момент совершения преступления Велегура П.Н. судимостей не имеет, Бахарева С.В. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у психиатра оба не состоят; на учете у нарколога Велегура П.Н. не состоит, Бахарева С.В. - состоит; а также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденных и условия их жизни.
В силу ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Однако в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчена санкция ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ в части качающейся нижнего предела срока лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Велегура П.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба, у Бахаревой С.В. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным исправление подсудимых Велегура П.Н. и Бахаревой С.В., избрав им в качестве наказания лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Велегура П. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Велегура П.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Бахареву С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении Велегура П.Н. и Бахаревой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на условно осужденных обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания, не появляться в общественном месте в нетрезвом состоянии, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: синюю канистру возвратить потерпевшему ФИО3 по принадлежности, белую канистру с дизельным маслом оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Макарова Е.В.