Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 июля 2010 года ст. Клетская
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре Цынновой Л.В.,
с участием прокурора Егорова А.В., представителя ответчика Щетилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Клетской 13 июля 2010 года дело по иску прокурора Клетского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Калмыковское коммунальное хозяйство» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест,
У с т а н о в и л:
Прокурор Клетского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Калмыковское коммунальное хозяйство» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований действующего трудового законодательства Российской Федерации в части охраны труда установлено, что в МУП «Калмыковское коммунальное хозяйство» не проведена аттестация рабочих мест.
В соответствии с требованиями ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Как следует из п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В связи с этим прокурор обратился в суд с иском.
В судебном заседании прокурор Егоров А.В. поддержал свои требования.
Представитель ответчика Щетилов А.В. иск признал.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, который иск признал, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Вместе с тем представитель ответчика обратился с ходатайством о снижении размера государственной пошлины при вынесении решения суда до 100 рублей, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации и отсутствие денежных средств на расчетном счете.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Согласно справке Калачевского отделения № 3952 АКСБ РФ № 6722 от 13 июля 2010 года МУП «Калмыковское КХ» в Калачевском ОСБ № 3952/098 имеет расчетный счет № 40702810111250006003 и остаток денежных средств на 13.07.2010 г. составляет 0-00 (ноль рублей 00 копеек). В связи с чем, размер государственной пошлины подлежит уменьшению с 4000 рублей до 100 рублей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Калмыковское коммунальное хозяйство» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калмыковское коммунальное хозяйство» государственную пошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через суд Клетского района.
Председательствующий: Е.В. Макарова