Дело № 2-496/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Клетский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Куропаткина П.И.
При секретаре Буровой В.М.
Рассмотрев 6 октября 2010 года в ст. Клетской в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ к Щипановой Александре Владимировне, Гребенникову Владимиру Ивановичу Кузнецовой Зое Васильевне, Щипанову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Щипановой Александре Владимировне, Гребенникову Владимиру Ивановичу Кузнецовой Зое Васильевне,Щипанову Михаилу Михайловичу, Щипанову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 27 марта 2007 года между ним и ответчиками был заключен кредитный договор по которому Щипановой А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 500000 рублей на срок до 26 марта 2012 года под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита банк заключил договоры поручительства с Гребенниковым В.И. и Кузнецовой З.В., Щипановым М.А., с Щипановым М.М..
По условиям кредитного договора Щипанова А.В. обязана возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что Щипанова А.В. обязанности по погашению кредита не выполняет, банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Калачевского отделения № 3952 Сбербанка России, указав также, что исковые требования поддерживает полностью, в суд также представлен расчет задолженности по кредитному договору на 05.10.2010 года заемщика Щипановой А.В. которая составляет 217847 рублей 50 коп.
Щипанова А.В. с иском согласна, пояснив, что ей необходимо время для погашения кредита. В ее крестьянском хозяйстве имеется подсолнечник, но его еще не убирали, кроме этого у нее имеется торговая точка, теплица.Она будет принимать меры к погашению кредита и не допустит чтобы задолженность взыскивали к поручителей.
Кузнецова З.В., Гребенников В.И. с иском согласны и Кузнецова З.В. пояснила, что из Банка систематически приходят письма с требованием погасить долг по кредиту Щипановой А.В. Последняя обещает рассчитаться с долгами, но до настоящего времени ничего не сделала для погашения долга.
Щипанов М.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление в связи с чем судом определено рассмотреть дело без его участия.
Щипанов М.М. умер, что подтверждается предоставленной справкой, его правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ является Щипанова А.В..
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено,что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе судебного заседания установлено, что 26 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка РФ и Щипановой А.В. был заключен кредитный договор № 13499.
Согласно указанного договора Щипановой предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 500000 рублей на срок до 26 марта 2012 года под 17 процентов годовых.
В соответствии с. п.п 1 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит банку и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства с Кузнецовой З.В., Гребенниковым В.И., Щипановым М.М., Щипановым М.А.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору №13499 от 26 марта 2007г. с учетом процентов за пользование кредитом и просрочки платежей по состоянию на 28.06.20К составила: 222 847 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной кредит 217 868 рубю99 коп.; просроченные проценты - 4129 руб. 68 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 848 руб.83 коп. На момент рассмотрения дела в суде истцом был предоставлен расчет задолженности Щипановой А.В. которая на 05.10.10 г. составила 217847,50 руб. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательств.
По условиям кредитного договора (ст. 1.1 договора) Щипанова А.В. обязана возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а в случае несвоевременного внесения платежей уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного плате за каждый день просрочки; Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящем договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитор солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплаты процентов, возмещение судебных расходов.
При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Щипановой Александры Владимировны, Гребенникова Владимира Ивановича, Кузнецовой Зои Васильевны, Щипанова Михаила Александровича, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 13499 от 26 марта 2007 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калачевского отделения № 3952 Сбербанка России в размере 217847 рублей 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 5428 руб.47 коп., а всего 223275 рублей 97 копеек. Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через суд Клетского района.
Председательствующий : Куропаткин П.И.