Дело № 2-533/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Клетский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Куропаткина П.И.
При секретаре Буровой В.М.
Рассмотрев 4 октября 2010 года в ст. Клетской в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой Ирины Валерьевны к Щипановой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л :
Макарова И.В. обратилась в суд с иском к Щипановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что в мае 2008 года она передала в долг Щипановой А.В. деньги в сумме 1 600 000 рублей которые последняя обязана была вернуть в срок до августа 2009 года, о чем была составлена расписка.Денежные средства предоставлялись Щипановой А.В. на приобретение сельхозтехники для крестьянского хозяйства.
В указанный срок деньги Щипанова А.В. не вернула, кроме этого сумма займа была увеличена до 2 080 000 рублей, которые Щипанова А.В. обязалась вернуть в срок до августа-сентября 2010 года, о чем также была составлена расписка.
Однако в указанный срок Щипанова А.В. деньги возвращать отказывается, в связи с чем она и обратилась в суд.
В судебном заседании Макарова И.В., ее представитель Чериков А.В. исковые требования поддержали и Макарова И.В. пояснила, что два года назад она дала деньги в сумме 1 600 000 рублей в долг Щипановой А.В. сроком на 1 год 3 месяца, о чем была составлена расписка. Но к назначенному сроку Щипанова А.В. деньги вернуть не смогла и между ними 30 мая 2009 года была установлена договоренность в соотвествии с которой Щипанова А.В. должна была в августе-сентябре 2010 года вернуть ей долг по займу со всеми причитающимися процентами в размере 2 080 000 рублей.Об этом также была составлена расписка. В расписке кроме этого было указано, что Щипанова А.В. обязуется ежемесячно выплачивать из этой суммы долга на неотложные нужды деньги в сумме 22000 рублей, а если появиться возможность выплачивать большую сумму. Но до настоящего времени деньги по займу Щипанова А.В. ей не вернула.
Ответчик Щипанова А.В. с иском согласна, пояснив, что она брала деньги в долг у Макаровой И.В. для развития крестьянского хозяйства, на покупку комбайна. Долг не смогла вернуть из-за засухи, все имущество у нее заложено, но долг Макаровой И.В. она будет стараться возвратить: у нее имеется магазин, теплица, в настоящее время она может отдавать Макаровой И.В. ежемесячно по 17000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено,что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе судебного заседания установлено, что в 2008 году Щипанова А.В. взяла в долг у Макаровой И.В. деньги в общей сумме 1 600 000 рублей сроком на 1 год 3 месяца с обязательством выплачивать 2,5 процентов в месяц от взятой суммы. Данная сделка подтверждается имеющейся в деле распиской.
В установленный договором срок Щипанова А.В. долг не вернула и 30 мая 2009 года между Щипановой А.В. и Макаровой Н.В. была достигнута договоренность по условиям которого сумма долга которую должна была вернуть Щипанова А.В. с причитающимися процентами составила 280 000 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской, из которой следует, что деньги в сумме 2 80 000 000 рублей Щипанова А.В. берет с обязательством выплаты 2,5 процентов в месяц сроком до августа-сентября 2010 года, кроме этого обязуется ежемесячно выплачивать из основной суммы на неотложные нужды деньги в сумме 22000 рублей.
Таким образом между Щипановой А.В. и Макаровой И.В. был заключен договор займа в письменной форме, который в соответствии со ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В нарушение ст. 810 ГК РФ заемщик Щипанова А.В. не выполнила условия договора займа и в установленный договором срок полученную сумму денег займодавцу Макаровой И.В. не вернула. Как установлено в ходе судебного заседания Макарова И.В. требует взыскать с Щипановой И.В. сумму долга по договору займа в размере 2 080 000 рублей в которую входят причитающиеся проценты за сумму займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Макаровой И.В.обоснованные и подлежат полному удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Щипановой Александры Владимировны в пользу Макаровой Ирины Валерьевны задолженность по договору займа в размере 2 080 000 ( два миллиона восемьдесят тысяч ) и расходы по госпошлине в размере 500 рублей, а всего 2 080 500 рублей ( два миллиона восемьдесят тысяч пятьсот рублей).
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через суд Клетского района.
Председательствующий : Куропаткин П.И.