Дело № 2-574/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Клетский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Кравцовой Г.П. при секретаре Васильевой В.Г.,
с участием истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) (государственное учреждение) в Клетском районе Волгоградской области в лице представителя Бобковой И.В. по доверенности № НС-1/09 от 11 января 2009 года,
рассмотрев 27 сентября 2010 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по иску УПФР в Клетском районе к Нестерову Александру Авиловичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации (РФ), установил:
УПФР в Клетском районе обратился в суд с иском к Нестерову А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ указывая на то, что в соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. Нестеров А.А. является главой крестьянского хозяйства с 31 мая 1993 года по настоящее время. В соответствии с Федеральным Законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года индивидуальные предприниматели, в том числе приравненные к статусу предпринимателя главы крестьянских фермерских хозяйств, обязаны уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. Нестеров А.А. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в отношении него имеется не исполненное Постановление Пенсионного фонда РФ № 56 от 11 мая 2010 года на сумму 4975,00 рублей. По указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, поэтому он и обратился в суд с иском.
Ответчик Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ему высланы копия искового заявления и всех прилагаемых к нему документов, что подтверждается уведомлением о вручении ему повестки, об отложении дела не просил. Суд считает причины неявки неуважительными, что делает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.естки по адресунием
Представитель истца Бобкова И.В. свои исковые требования поддержала, пояснив, что Нестеров А.А. являясь главой крестьянского хозяйства, уклоняется от уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. Несмотря на то, что по исполнительному документу возбуждено исполнительное производство, Нестеров А.А. сумму задолженности не погашает. В связи с чем просила установить для должника временное ограничение на выезд из РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец УПФР в Клетском районе доказал обоснованность своих требований.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Нестеров А.А. является главой крестьянского хозяйства; из постановления УПФР в Клетском районе о взыскании страховых взносов и постановления УФССП по Волгоградской области Клетский районный отдел о возбуждении исполнительного производства видно, что у Нестерова А.А. имеется задолженность страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае необходимости ограничения права выезда за пределы РФ по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом или выданным не на основании судебного акта, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Нестеров А.А., являясь главой крестьянского хозяйства, не уплачивает суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление УПФР в Клетском районе подлежит удовлетворению полностью.
Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, при решении вопроса о применении норм главы 25.3 НК РФ, определяющих размеры государственной пошлины, и норм, освобождающих от уплаты государственной пошлины определенные категории плательщиков (например, подпункт 3 пункта 1 статьи 339.19 НК РФ, определяющий размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей, и нормы подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, указывающей, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков - по заявлениям в защиту государственных и общественных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобождаются), следует руководствоваться специальными нормами.
При подаче иска в суд УПФР в Клетском районе подлежала уплате государственная пошлина 4000 рублей, от уплаты которой он освобождён и которая подлежит уплате ответчиком Нестеровым А.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 198, 88, 98 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Клетском районе Волгоградской области в полном объёме.
Временно ограничить право на выезд из Российской Федерации Нестерова Александра Авиловича до исполнения им обязательства.
Взыскать с Нестерова Александра Авиловича государственную пошлину 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик Нестеров Александр Авилович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Клетский районный суд
Председательствующий Г.П.Кравцова