Дело № 2-642/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клетский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Куропаткина П.И.
При секретаре Буровой В.М.
Рассмотрев 13 декабря 2010 года в ст. Клетской в открытом судебном заседании дело по заявлению Щипановой А. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л :
Щипанова А.В. обратилась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калачевского отделения № на девять месяцев, то есть до июля 2011 года указывая, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет ей исполнить решение суда. Так как она является главой крестьянского хозяйства и от него получает доход, но в связи с засухой понесла убытки на сумму свыше трех с половиной миллиона рублей и не может в настоящее время погасить кредит.
В судебном заседании Щипанова А.В. требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калачевского отделения № в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и указав, что с заявлением Щипановой А.В. не согласны. Суд, выслушав заявителя Щипанову А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из решения Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Щипановой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калачевского отделения № Сбербанка РФ взыскана задолженность по договору займа 217847 рублей задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине в размере 5428 рублей а всего 223275 рублей 97 коп.
Из материалов представленных Щипановой А.В. видно, что она является главой крестьянского хозяйства, деньги по договору займа брала для личного потребления. В связи с чрезвычайными погодными условиями понесла убытки на сумму свыше 3500000 рублей и из-за этого не имеет возможности исполнить решение суда и вернуть долг по взятому кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.
Суд считает, что данном случае отсрочка исполнения решения будет нарушать право Сберегательного банка, предоставившего кредит Щипановой А.В. Из определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Щипановой А.В. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, так как судом не установлено каких-либо препятствий к совершению исполнительных действий. У Щипановой А.В., как видно из материалов дела имеется магазин, теплица, и она имеет возможность погашать задолженность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224- 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Заявление Щипановой А. В. об отсрочке или рассрочке исполнения решения Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на девять месяцев оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд через суд Клетского района в течение 10 дней.
Судья Клетского районного суда П.И. Куропаткин