Дело № 2-52/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Кравцовой Г.П. при секретаре Васильевой В.Г.
с участием истца Муртазалиевой Р.К.,
ответчика администрации Клетского муниципального района в лице представителя Чичеровой И.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муртазалиевой Р.К. к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности домовладения и земельного участка, установил:
Муртазалиева Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Клетского муниципального района о признании права собственности домовладения и земельного участка, ссылаясь на то, что, по договору купли-продажи, заключенного с ФИО1 она приобрела домовладение и земельный участок, являющийся приусадебным участком домовладения по адресу <адрес>, где зарегистрирована и проживает с семьей с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора она оплатила ФИО1 стоимость дома и земельного участка, однако сделку купли-продажи в установленном законом порядке оформить невозможно, так как на момент совершения сделки никаких подтверждающих документов право собственности ФИО1 не было. В кадастровом паспорте на земельный участок, на котором возведены строения домовладения, собственником является ФИО1, однако на домовладение нет документов, подтверждающих его право собственности. ФИО1, согласно справки <адрес> <адрес> Клетского муниципального района, проживал в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ По сообщению ФСГР кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на указанное домовладение отсутствуют. Фактически она является собственником домовладения и земельного участка, но оформить в собственность не может, в связи с чем она и обратилась в суд с заявлением.
В судебном заседании Муртазалиева Р.К. заявила о своём отказе от исковых требований в связи с тем, что вопрос о признании права собственности домовладения и земельного участка в ином не судебном порядке.
Ответчик представитель администрации Клетского муниципального района Чичерова И.С. согласна с прекращением гражданского дела.
Отказ Муртазалиевой Р.К. от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления о признании права собственности домовладения и земельного участка, и прекращении производства по делу.
По смыслу ст. 220 ГПК РФ.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Уплаченная государственная пошлина подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на 2831 рубль 91 копейку.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221, 224-225, ГПК РФ и ст. 33.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ Муртазалиевой Р.К. от иска к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности домовладения и земельного участка.
Производство по делу по исковому заявлению Муртазалиевой Р.К. к администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности домовладения и земельного участка прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Муртазалиевой Р.К. государственную пошлину уплаченную в сумме 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 91 копейку на счёт № ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области Волгоград получателя УФК по Волгоградской области, БИК №, ИНН ИФНС: №, Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области, КПП ИФНС: №, ОКАТО: №, КБК: № абонент №, проживающий по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.
Председательствующий Г.П.Кравцова