решение по иску Кромичевой Н.А. к Управлению ПФ РФ об оспаривании решения



Дело № 2-149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Клетский районный суд Волгоградской области

Станица Клетская 22 марта 2011 года

Судья Клетского районного суда Макарова Е.В.

С участием истца Кромичевой Н.А., представителей ответчика Шкода О.В., Бобковой И.В.

При секретаре Цынновой Л.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кромичевой Н. А. к Управлению ПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления ПФ РФ в Клетском районе,

У с т а н о в и л :

Кромичева Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления ПФ РФ в Клетском районе об отказе в назначении досрочной пенсии. При этом ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Клетском районе с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости как медицинскому работнику, имеющему стаж лечебной работы 25 лет, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого стажа. Ей необоснованно не засчитали в специальный стаж работа в должности старшей медсестры ясли-сада «Колокольчик», старшей медсестры Клетского муниципального детского сада «Колокольчик», старшей медсестры МДОУ Клетский детский сад «Колокольчик», а также отпуск по уходу за ребенком после исполнения 1,5 года. Считая действия УПФ РФ в Клетском районе незаконными, она обратилась в суд и просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы её старшей медсестрой в детском саду, назначить ей досрочную пенсию с момента обращения в УПФ.

В судебном заседании, возражая против исковых требований, представители Управления Пенсионного фонда РФ в Клетском районе Шкода О.В. и Бобкова И.В. в предварительном судебном заседании заявили о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав, поскольку отказ в назначении досрочной пенсии был выдан истице ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отказе имеется разъяснение права на обращение в суд с жалобой, истица обратилась в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истицей не представлено.

В соответствии с правилами части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленных законом сроков, поскольку отказ в назначении досрочной пенсии вручен Кромичевой Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, истица не представила суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании 196, 199, 200 ГК РФ, и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Кромичевой Н. А. в удовлетворении искового заявления к Управлению ПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления ПФ РФ в Клетском районе об отказе в назначении досрочной пенсии.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский Областной суд через суд Клетского района.

Председательствующий: Е.В. Макарова