Дело № 2-281/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Станица Клетская Волгоградской области 6 июня 2011 года

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В.

При секретаре Цынновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липартелиани Г. В. к Клетскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, ОАО «Транскредитбанк» и Липартелиани С. А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Липартелиани Г.В. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области и ОАО «Транскредитбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста. При этом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Клетского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Жилиным В.В. произведена опись имущества у должника Липартелиани С.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Транскредитбанк». При этом были описаны телевизор PHILIPS-42PEL 5405Н/60 и стойка под телевизор SOLO FPLZ 1400 2G. Указанные предметы принадлежат ей, поскольку в 2010 году в октябре она приобрела эти предметы для собственных нужд на свои сбережения и недавно передала их своему сыну Липартелиани С.А. во временное пользование.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что сама ездила в г. Волгоград с ИП ФИО12 выбирала телевизор в магазине «МЕТРО» по пропуску ФИО5, поэтому накладная была выписана на него, стойку покупала сама в магазине «Эльдорадо», все вещи привезли и выгрузили у неё дома, она ими пользовалась для собственных нужд. А весной этого года у сына сломался старый телевизор, он испытывает материальные затруднения и пока не может себе купить телевизор, в связи с чем она передала во временное пользование телевизор и стойку, так как стойка приобреталась для этого телевизора.

Представитель ответчика ОАО «Транскредитбанк» Третьяков Р.В. в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Липартелиани С.А. с иском согласился и пояснил, что действительно в настоящее время испытывает материальные затруднения, мебель и бытовую технику для дома не покупает. В марте 2011 года у него сломался его старый телевизор, и он, зная, что у матери есть два телевизора, попросил у матери на время телевизор, пока починят его старый, либо он сможет купить себе другой.

Представитель Клетского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Шуваев В.В. с иском не согласился. Пояснив, что судебным приставом-исполнителем Жилиным правильно был составлен акт ареста имущества у должника Липартелиани С.А., поскольку телевизор и стойка находились в жилом доме должника, из представленных документов нельзя было сделать вывод о принадлежности данных вещей.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные документы приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Клетского р/о УФССП России по Волгоградской области Жилиным В.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о взыскании с Липартелиани С.А. в пользу ОАО «Транскредитбанк», описаны телевизор PHILIPS-42PEL 5405Н/60 оценка 3000 рублей и стойка под телевизор SOLO FPLZ 1400 2G оценка 1000 рублей. Телевизор PHILIPS-42PEL 5405Н/60 приобретен Липартелиани Г.В. за счет своих средств для собственных нужд через ИП ФИО5 в магазине «МЕТРО» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № (л.д. ), гарантийным талоном (л.д. ) а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 (л.д. ), который показал, что осенью 2010 года с ним в <адрес> ездила Липартелиани Г.В. навестить внучек и купить телевизор. Так как у него имеется пропуск в «МЕТРО» и он планировал туда заехать за покупками, Липартелиани Г.В. прошла с ним по его пропуску, сама выбирала телевизор, оплачивала, однако он был выписан на его имя. После чего он отвез её в магазин «Эльдорадо» и там она приобрела стойку под телевизор. Все покупки отвезли ей в <адрес> по месту жительства. А также факт приобретения стойки под телевизор подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) в котором имеется роспись покупателя – Липартелиани. При этом допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. ) показали, что при составлении акта описи и ареста должник Липартелиани С.А. заявлял, что телевизор и стойка ему не принадлежат а находятся у него во временном пользовании.

Из представленных суду истицей документов, подтверждающих имущественное положение её и её супруга, их совокупный заработок за период с мая по октябрь 2010 года составил <данные изъяты>л.д. ), пользуются льготами и получают пособия как ветеран труда и региональный льготник(л.д. ), кроме того получают пенсию ФИО13. в сумме <данные изъяты>(л.д. ), Липартелиани Г.В. – <данные изъяты> ежемесячно(л.д. ), а также имели в 2010 году подсобное хозяйство в виде: <данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации Распопинского сельского поселения. Таким образом истец подтвердила то обстоятельство что, имела материальную возможность в октябре 2010 года приобрести телевизор за <данные изъяты> и стойку под телевизор за <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Липартелиани Г. В. к Клетскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, ОАО «Транскредитбанк» и Липартелиани С. А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем Клетского районного отдела Управления ФССП России по Волгоградской области Жилиным В.В. в отношении должника Липартелиани С.А., следующее имущество: телевизор PHILIPS-42PEL 5405Н/60 и стойка под телевизор SOLO FPLZ 1400 2G, принадлежащие Липартелиани Г. В.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский Областной суд через суд Клетского района.

Председательствующий : Е.В.Макарова