Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Кравцовой Г.П. при секретаре Васильевой В.Г.,

с участием прокурора прокуратуры Клетского района – помощника прокурора Дейнекиной О.В.,

ответчика государственного образовательного учреждения начального профессионального образования (далее ГОУНПО) «Казачье кадетское профессиональное училище (КПУ) № 48» в лице директора Бецкова Ф.Ф.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Клетского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Прокурор Клетского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» о понуждении согласовать специальную программу пожарно-технического минимума с отделением надзорной деятельности по Клетскому району ГУ МЧС России по Волгоградской области ссылаясь на то, что прокуратурой Клетского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» и выявлены нарушения закона. Приказом МЧС России № 645 от 12 декабря 2007 года утверждены нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» (далее Нормы), устанавливающие требования пожарной безопасности к организации обучения мерам пожарной безопасности работников организаций, к которым относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Согласно п.п. 51, 52, 53 Норм специальные программы разрабатываются и утверждаются администрациями (собственниками) организаций; согласование специальных программ организаций, не находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти осуществляется структурными подразделениями соответствующих территориальных органов МЧС России, в сфере ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора. В ходе проверки установлено, что в нарушение норм законодательства о пожарной безопасности, программа пожарно-технического минимума по обучению мерам пожарной безопасности работников ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» не согласована с территориальным органом МЧС России – отделением надзорной деятельности по Клетскому району ГУ МЧС России по Волгоградской области, в сферу ведения которого входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском.

В судебном заседании прокурор Дейнекина О.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что отсутствие согласованной с отделением надзорной деятельности по Клетскому району ГУ МЧС России по Волгоградской области специальной программы проведения пожарно-технического минимума, создает условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность обучающихся, педагогов и работников ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.

Ответчик ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» Бецков В.Ф. с иском согласен, исковые требования прокурора признал в полном объёме.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования прокурора Клетского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик пояснил, что считает исковые требования прокурора обоснованными и законными и просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств у училища.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворении иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление прокурора Клетского района подлежит удовлетворению полностью.

В судебное заседание ответчик представил ходатайство о снижении размера государственной пошлины по делу в связи с тяжёлым финансовым положением.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 200 рублей, для организаций – 4000 рублей.

В соответствии с постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года, утвердившими «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года (по гражданским делам)», установлено, что в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 3 статьи 333.23 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, арбитражные суды, а также Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ГОУНПО «Казачье КПУ № 48» до 200 (двухсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 88, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Клетского района в полном объёме.

Обязать государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» согласовать специальную программу пожарно-технического минимума с отделением надзорной деятельности по Клетскому району ГУ МЧС России по Волгоградской области.

Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Председательствующий Г.П.Кравцова