Дело № 2-588/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при секретаре Пузиковой Н.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Никулин Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – «Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Никулину Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Никулину Н.А. кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № и согласно данного заявления Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное Банком предложение Никулину Н.А. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Никулин Н.А. всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. На дату настоящего заявления Никулин Н.А. не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», возникли основания для досрочного истребования кредита. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячно платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства должником по погашению задолженности по договору не исполнены. Таким образом, сумма задолженности Никулина Н.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на кредит в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» 42 главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен а письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст.ст. 811, 813, 814 ГК РФ право кредитора требовать досрочного возврата кредита либо процентов за пользование им влечет право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке. Никулин Н.А. заключил с истцом кредитный договор №. В соответствии со ст. 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Изложенное обстоятельство подтверждается представленными надлежаще заверенными документами. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Никулина Н.А. по возврату выданного кредита составила: <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Суд приходит к выводу, что сумма иска обоснованна, и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Истец в исковом заявлении просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> от суммы иска <данные изъяты>, поэтому подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» Операционным офисом «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» и Никулин Н.А.. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» с Никулин Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию. Председательствующий Г.П. Кравцова