Дело № 2-577/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Кравцовой Г.П. при секретаре Пузиковой Н.В.,

с участием представителя истца Хржановской Л.И. ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в лице представителя ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хржановская Л.И. к администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным,

установил:

Хржановская Л.И. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Клетского района Волгоградской области о признании завещания действительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни завещал Хржановской Л.И. все свое имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ему. Представленное завещание нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное администрацией Захаровского сельсовета, к исполнению не принято, так это завещание не заверено нотариально и поэтому является незаконным. Однако указанное завещание в судебном порядке было признано действительным. При составлении завещания форма её была соблюдена и в силу ст. 1127 ГК РФ администрация Захаровского сельского поселения приравнивается к нотариальному удостоверению. До конца жизни ФИО3 завещание не отменял и не изменял, значит завещание подлежит исполнению, в связи с чем она и обратилась в суд с иском.

В судебном заседании 04 сентября 2012 года заменен ответчик нотариус нотариального округа Клетского района на надлежащего ответчика администрацию Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области

В судебное заседание представитель истца Хржановской Л.И. ФИО1 поддержала требования истца и просила признать завещание, оставленное ФИО3, действительным.

Представитель ответчика администрации Захаровского сельского поселения с исковыми требованиям Хржановской Л.И. о признании завещания действительным согласна в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворении иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Хржановской Л.И. о признании завещания действительным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 пункта 9 и 19 части 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного ст. 218, 1112 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Хржановская Л.И. к администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным в полном объёме.

Признать завещание, составленное ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и умершим ДД.ММ.ГГГГ, заверенное зам. главы администрации Захаровского сельсовета Клетского района Волгоградской области в реестре №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Председательствующий Г.П.Кравцова