Дело № 12-20/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«7» сентября 2010 года станица Клетская Волгоградской области
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Кравцова Галина Петровна, рассмотрев жалобу Желтухина Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении него, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года Желтухин В.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Желтухин В.Н. подал в Клетский районный суд жалобу об отмене указанного постановления судьи судебного участка Номер обезличен и прекращении дела. В жалобе указывается на то, что дело рассмотрено без его участия, хотя он ни разу не получал по месту своей регистрации по месту жительства извещения о дате рассмотрения дела.
Суд, обсудив доводы жалобы, выслушав Желтухина В.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, так как о времени рассмотрения административного протокола в отношении него он не знал, свидетеля Желтухину Т.В., изучив письменные документы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 4 мая 2010 года в 7 часов 04 минуты Желтухин В.Н. на 76 км автодороги город Волгоград – город Каменск-Шахтинский в Калачёвском районе Волгоградской области, управляя транспортным средством, автомобилем Форд-Транзит 222702, двигался в сторону города Волгоград. В зоне действия дорожного знака 1.21 «Двустороннее движение», выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3, 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения (ПДД).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 АР 052540 от 4 мая 2010 года, схемой происшествия, видеофиксацией на диске. Копия протокола Желтухину В.Н. вручена, о чём имеется его подпись в протоколе. Из протокола ему известно, что его дело будет рассматриваться в станице Клетской.
Однако при рассмотрении административного дела права Желтухина В.Н. нарушены.
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие Желтухина В.Н., о месте и времени судебного заседания он извещён не был. С протоколом и составленной схемой он не согласился, доводы в свою защиту сообщить суду не имел возможности.
Свидетель Желтухина Т.В. подтвердила, что по почте им извещение о вызове в суд не приходило.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, правонарушение совершено 4 мая 2010 года, поэтому срок привлечения к административной ответственности с учётом удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица и приостановления срока давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истёк.
В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.2 КоАП РФ …
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья решил:
Жалобу Желтухина Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворить, постановление мирового судьи от 26 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Г.П.Кравцова